Согласно теории Маркса, общественная собственность есть не что иное как кардинальный переворот в способе производства, который классики, включая В.И.Ленина, формулировали как уничтожение разделения труда и классов. Такой способ производства предполагает всеобщее участие в производительном труде, которому каждый член общества посвящает лишь часть
(
Read more... )
Comments 6
Как я понимаю, сама по себе общественная собственность - это "владение сообща" - и только; она вполне существует даже в классовом обществе (например - в виде всевозможных акционерных компаний). И даже некая "все-общественная" собственность (вроде той, что наблюдается в соцстранах) - есть лишь промежуточный этап к полной отмене всякой собственности как таковой (которая, как известно, это не сами заводы, газеты и пароходы, а определённые преимущественные права в управлении всем вышеперечисленным) - когда вопрос о собственности (мелкой-ли, крупной, чьей-либо конкретно или общей) вообще теряет смысл.
В любом случае, этот аспект относится именно к производственным отношениям, а не способу производства, который может быть одинаковым и в разных ОЭФ (как раз за счёт отставания отношений).
Такой способ производства предполагает ( ... )
Reply
Reply
Переворот к свободным людям, располагающим своей жизнью, временем, способностями и т.д. диктует не "цифровая экономика" (повторюсь - такой просто нет), а противоречие между индустриальным способом производства, требующим максимального обобществления, и частнособственническими производственными отношениями (в первую очередь; на самом деле противоречий есть ещё много и разных).
Reply
Reply
Leave a comment