И снова о "коммунистическом" ретроградстве.

[kras19_63]

С интересом читаю Сергея Копылова. И вам советую. В понимании природы социализма он, по-моему, не силён, но излагать здесь критику не вижу смысла. Однако его оценка современных якобы передовых идеологических течений вызывает уважение.

"А вот насчет «коммунистов» будет разговор особый. У кого что болит, тот о том и говорит. И стоит предупредить

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kras19_63]

Лучше : Общество. Социализм.

[lj_frank_bot]

Жаль, что так вышло

[kras19_63]

Это ваши проблемы.

[kanushin]

Не могу согласится с автором по поводу отсутствия социализма.
Историю СССР тоже нужно делить на периоды.
Социализм строили и это делается не за один день.

[kras19_63]

Надо иметь представление о том, что такое социализм. Понятие о нём есть у классиков, например у Энгельса в "Анти-Дюринге".Я уж не говорю о "Капитале" Маркса, где, вскрывая противоречия и тупики капиталистического производства, Маркс постоянно указывает, как именно они (противоречия) могут и должны быть разрешены переходом к новому способу производства, к новым производственным отношениям

[kras19_63]

Да, кстати, Сергей Копылов, к сожалению, под социализмом понимает прежде всего распределение по труду, но, похоже, не знает, в чём оно состоит.