Про удачливость

[krasoto4ka]

1. У неудачников есть 2 полюса . Первый  -  мысли "это конец", "все пропало", "ничего хорошего не будет" и тп. Второй - "нет, еще не достаточно хорошо, надо продолжать трудиться

Comments

[mikebullet]

Я что-то не совсем постановку вопроса понял)) или она мне кажется не вполне логичной))

[krasoto4ka]

Вариант а - неудачник в реальности, но думаешь что про себя хорошо, комфортно жить, так как живется, амбиций особо нет, но и не надо, б - человек, достигший определенных (даже немалых успехов), при этом в душе обесценивающий все свои достижения и считающий, что жизнь не удалась.

[mikebullet]

вопрос "Что бы вы выбрали?" предполагает, что мы выбрали что-то из неперечисленного. То есть, видимо вопрос стоит так "Если возможны только 2 указанных варианта, то какой вам ближе?", так? Ок, для меня оба варианта одинаково далеки (и близки в то же время))).. если нужно определяться, то - второй вариант, наверное.. Все-равно жизнь не удалась :))

[mikebullet]

второй вариант согласно порядка в комментарии, по основному тексту - первый

[g_o_s_h_a_k]

ну так как все в конечном итоге упирается в собственную удовлетворенность (все собственно ради нее и делается), то видимо второй вариант. вернее так: с довольством жить приятнее чем без него. а уж насколько это довольство согласуется с тем, что о тебе думают другие (удачник/неудачник) - это второй вопрос :)

[_layman]

Сначала мы бы выбрали быть довольным - а потом уже можно и успехов добиваться - если получится... :)

[krasoto4ka]

:) У меня вот вроде по жизни 1-ое (амбиции т.е.), а вот в данным момент выбрала бы 2-ое ("комфорт и плевать на амбиции"). Но не выбирается как-то. ))

[mellamori_blimm]

Мне предложенный тобой выбор откровенно напоминает тот самый, изъеденный молью вопрос - "что лучше быть богатым и больным или бедным и здоровым?"

Конечно же, здоровым и богатым.
Конечно же, довольным собой и успешным.

И, имхо, можно много добиться (особенно если в понятие добиться вкладывать быть денежнообеспеченным)и при этом оставаться посредственностью (кстати, посредственностью среди кого? я сейчас договорюсь, что все равные, просто некоторые равнее).

[krasoto4ka]

Ну тут не совсем "здоровым и богатым" вместо "бедным и больным". Не отлично+замечательно против плохо и еще хуже. Тут надо выбрать или мучаться с внутренней недооценкой и неудовлетворенностью собой, при этом быть на само деле талантливым, или собой быть довольным (поспал-поел-погулял и "жить, как говориться, хорошо") - и так и живешь счастливый, ничего особо не принося полезного. Вообщем- тщеславием, абмициями, самоуважнием vs внутреннего комфорта.

[mellamori_blimm]

а за чем выбирать? :) don't understand.

если важны амбиции, хочется быть общественнозначимым - go Janie go. Добиваться, крутиться, подниматься по той самой лестнице.

если не важны - это совсем не значит что человек неудачник и вообще ставить крест надо. Можно спокойно заниматься тем, чем нравится особо не стремясь к высотам. Гоша из "Москва слезам не верит".

Но тут я бы сказала дело в характере и в амбициозности как его черте, а не в выборе. так как зачем себя переписывать?

а насчет самоуважение vs внутренний комфорт - а как может быть одно без другого?

[krasoto4ka]

Вопрос задается, чтобы узнать что для человека важнее: чтобы ему было комфортно с самим собой, а остальное по сути не важно, или чтобы он мог достигать чего хочет при этом испытывая определенные терзания в голове (которые его собственно и толкают на эти достижения).

Поэтому и "одно без другого" :)

[taisha_]

А почему нет варианта быть успешным и в душе и в жизни? Я б так хотела. И я не верю, что это состояние обязано перейти в "стремиться больше некуда".

[krasoto4ka]

Понятно, что все хотят именно сочетания и того, и другого. Это мне сегодня задали вот такую "задачку" - нелегкий выбор.

А насчет стремится больше некуда - да, такое наступает крайне редко, у совсем отдельных индивидуумов. Остальным все время есть куда рости.

[taisha_]

Странные какие-то условия задачи. А что, адекватность не является опцией? Если нет, то я выбираю быть успешной в душе)))))