Почему Ходорковский не вышел раньше?
А вот согласен с Познером. И в том, что Ходорковский мог освободиться намного раньше. И в том, что политического будущего у МБХ в России нет. Но сейчас о первом.
Большая ошибка (убедился в этом как практикующий историк) - вообще пропускать мимо ушей официальные заявления. Верить им буквально не надо, но в них всегда есть некая часть правды, которая прорывается в формулировках, интонации. Даже из доклада Брежнева партийному съезду можно было узнать много нового из происходящего наверху.
Путин не раз говорил (и в последний раз подчеркнул), что проблема освобождения Ходорковского заключалась только в том, что он не подавал прошения о помиловании. Этот момент был принципиальным. Почти уверен, что его бы и сейчас не отпустили, даже перед Олимпиадой, если бы он не подал прошения. Следовательно... Следовательно ему и надо было так поступить еще n лет назад. Но тут есть нюанс.
Инициатива должна была исходить не от Ходорковского. А от кого? От группы его поддержки. Именно в этой группе должна была найтись некая человеколюбивая часть, которая бы обратилась к МБХ примерно со следующим: "Вы уже все доказали. Это прошение не будет означать, что вы признаете вину. Это юридическая формальность. Мы просим вас это сделать. Вы нужны семье, близким, самому себе и обществу как выразитель опеределенных взглядов". Вот с таким "прошением о прошении" человеколюбивые посредники и должны были ПУБЛИЧНО обратиться к заключенному (предварительно, может быть, еще раз поймав Путина на слове, что дело только в этом). Заключенному сохраняют лицо. Что он, дурак сидеть лишку?
Собственно, в обязанности секундантов при дуэлях входило предлагать противникам примириться. Этот ритуал соблюдался неукоснительно. Другая форма примирения считалась проявлением трусости. В регионах, где существует кровная месть, предложение о прекращении вражды исходит от старейшин.
Секундантов у Ходорковского, кормящихся из его рук, хватало. А теперь спросим: кто из них реально хотел, чтобы человек Ходорковский вышел на свободу? Кто ставил приоритетную цель: сначала свобода, облегчение его физических и душевных страданий, а потом все остальное? Родители, конечно, этого хотели и наверняка предлагали, но они - не общественность. Остальные десять лет снимались в фильме "передовые мы защищаем политического заключенного Ходорковского". Боролись за красивые роли в этом фильме. А точно МБХ нужна была доля "политического заключенного"? Примечательно, что решение написать Путину он принял, по-видимому, сам. Посоветовался бы с демократическими адвокатами - хлебал бы баланду доныне.
Такова участь "политических заключенных". В революцию их силой освобождают из бастилий - это хорошо. В мирное время революционная общественность действует так, чтобы они подольше оставались за решеткой. Тут и бюджет имелся. Миллиардер в робе - адвокаты в пляс.
Недавно одна из фигуранток "болотного дела" поделилась наблюдением, как ведут себя их якобы защитники в судах. "Давай, давай!" - ведут. "Держись, политический зэк!" (я своими словами). Произносят речи. А в клетках не профессиональные революционеры. Там люди, за два года стосковавшиеся по дому, семьям, нормальной жизни, которым, кстати, и омоновцы уже сочувствуют. И где миротворцы? Где эта "церковь", роль которой - мирить?
Минуй пуще всех печалей в России - участь стать "политическим заключенным".
Большая ошибка (убедился в этом как практикующий историк) - вообще пропускать мимо ушей официальные заявления. Верить им буквально не надо, но в них всегда есть некая часть правды, которая прорывается в формулировках, интонации. Даже из доклада Брежнева партийному съезду можно было узнать много нового из происходящего наверху.
Путин не раз говорил (и в последний раз подчеркнул), что проблема освобождения Ходорковского заключалась только в том, что он не подавал прошения о помиловании. Этот момент был принципиальным. Почти уверен, что его бы и сейчас не отпустили, даже перед Олимпиадой, если бы он не подал прошения. Следовательно... Следовательно ему и надо было так поступить еще n лет назад. Но тут есть нюанс.
Инициатива должна была исходить не от Ходорковского. А от кого? От группы его поддержки. Именно в этой группе должна была найтись некая человеколюбивая часть, которая бы обратилась к МБХ примерно со следующим: "Вы уже все доказали. Это прошение не будет означать, что вы признаете вину. Это юридическая формальность. Мы просим вас это сделать. Вы нужны семье, близким, самому себе и обществу как выразитель опеределенных взглядов". Вот с таким "прошением о прошении" человеколюбивые посредники и должны были ПУБЛИЧНО обратиться к заключенному (предварительно, может быть, еще раз поймав Путина на слове, что дело только в этом). Заключенному сохраняют лицо. Что он, дурак сидеть лишку?
Собственно, в обязанности секундантов при дуэлях входило предлагать противникам примириться. Этот ритуал соблюдался неукоснительно. Другая форма примирения считалась проявлением трусости. В регионах, где существует кровная месть, предложение о прекращении вражды исходит от старейшин.
Секундантов у Ходорковского, кормящихся из его рук, хватало. А теперь спросим: кто из них реально хотел, чтобы человек Ходорковский вышел на свободу? Кто ставил приоритетную цель: сначала свобода, облегчение его физических и душевных страданий, а потом все остальное? Родители, конечно, этого хотели и наверняка предлагали, но они - не общественность. Остальные десять лет снимались в фильме "передовые мы защищаем политического заключенного Ходорковского". Боролись за красивые роли в этом фильме. А точно МБХ нужна была доля "политического заключенного"? Примечательно, что решение написать Путину он принял, по-видимому, сам. Посоветовался бы с демократическими адвокатами - хлебал бы баланду доныне.
Такова участь "политических заключенных". В революцию их силой освобождают из бастилий - это хорошо. В мирное время революционная общественность действует так, чтобы они подольше оставались за решеткой. Тут и бюджет имелся. Миллиардер в робе - адвокаты в пляс.
Недавно одна из фигуранток "болотного дела" поделилась наблюдением, как ведут себя их якобы защитники в судах. "Давай, давай!" - ведут. "Держись, политический зэк!" (я своими словами). Произносят речи. А в клетках не профессиональные революционеры. Там люди, за два года стосковавшиеся по дому, семьям, нормальной жизни, которым, кстати, и омоновцы уже сочувствуют. И где миротворцы? Где эта "церковь", роль которой - мирить?
Минуй пуще всех печалей в России - участь стать "политическим заключенным".