Свобода и необходимость

[kreont]

Рассказывают, что Брехту в последние годы жизни довелось прочитать "В ожидании Годо".
-- Отличная пьеса, -- сказал он. -- Я бы поставил ее, как есть, слово в слово. Единственно, на заднем плане повесил бы я большой экран и пустил фильм про сибирские стройки.

Да, а я вот прочитал статью Чадаева. Я его давно читать люблю, а тут просто упивался. Вот я

Comments

[050778]

Поздравляю!! :-)

[kreont]

Спасибо!

[farma_sohn]

я перечитал сегодня "Доктрину фашизма" Муссолини. Чадаев с его "обязаннотью пеед госудаством", с его левой фразой, активизмом, пафосом власти, органических целостностей и т.п. - несоменный фашист в исходном, муссолиниевсом смысле.

[kreont]

У нас же как? Когда страна быть прикажет фашистом, у нас фашистом становится любой.
Читал я доктрину фашизма и не так уж давно, слаб Ч. против Муссолини, истинно говорю, слаб. Там же именно доктрина, по которой судить о последующей практике все равно что по "Государству и революции" о всей советской власти. А здесь наоборот, есть стремление возвести некоторую практику в ранг доктрины, что не получается, конечно, потому что практика, что бы ни говорили, у нас не доктринальная, а эклектическая. И очень важные для того же Муссолини вещи в нашу доктрину войти не могут.

[farma_sohn]

я еще и "корпоративное государство" почитал (там речи), и сейчас почитываь его довоенные статьи, к сожалению - в выдержках в англ антологии "Фашизм". Там много всяких вопросов возникает интересных. Доктринизация практики возможна по-разному в совр. сиитуации. Т.е. у Иванова будет одна доктринизация, а у Чадаева - другая. И какие же вещи не могут войти именно в чадаевскую, по вашему мнению, мне интересно?

[kreont]

Оставаясь внутри темы данного поста, войти не может свобода. У М. -- целый раздел о свободе. Да и справедливость тоже как-то вряд ли. И антибуржуйскость.