агенда автоинтервью по актуальным вопросам книгоиздания

[kreont]

Есть несколько непрямых, полувысказанных вопросов, на которые надо своевременно дать ответы. Вопросы висят в воздухе.

1. Вопрос. Почему не издается "Понятие политического" Карла Шмитта?
    Ответ. Исключительно по моей вине. Перевод, сделанный в начале 90-х, -- это перевод статьи. Книга отличается от нее многим, в том числе объемными примечаниями,

Comments

[sswss]

Перевод "Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft" в "задуманном" не планируется? :-)

[kreont]

к сожалению, нет
очень большая штука
но зато будет господство и планирование, это в своем роде даже лучше

[sswss]

Текст будет готовиться по книге "Herrschaft, Planung und Technik. Aufsätze zur Soziologie" 1987 года? Или за основу возьмете первое издание 1933 г.?

[kreont]

по изданию 1987 г., подготовленному Эльфридой Инер

[monocalibro]

Заранее приношу свои извинения, поскольку не будучи ни ф. ни с. ни вооще гуманитарием рискну высказть свои пожелания. Можно ли попросить (пеерводчика? редактора? издательство?) снабдить Понятие политического научным комментарием -- примерно в том же роде что и ранее изданные переводы Коринца, только более подробным? К сожалению, в отличие от Политического Романтизма, другие работы Ш. требуют для чтения эрудиции, далеко превосходящей курс наук обычного университета.

[kreont]

это сложный вопрос, потому что не совсем понятно, что в наши дни нуждается в комментарии. я приведу простой пример. когда я комментировал протестантскую этику, я мог несколько дней сидеть в библиотеке, чтобы найти имя какого-нибудь протестантской теолога. совершенно непонятно, зачем. никто в мире этого не делал. а теперь любой может "загуглить" это имя, и незачем хвастаться эрудицией. есть ведь такие комментарии, вы знаете, типа: Юлий Цезарь - римский император. и дальше пол-страницы биографии.я очень серьезно отношусь к вашему мнению, но проблема есть.

[monocalibro]

Ну не все можно легко загуглить. Персоналии - да, а вот историю дискуссий по неокантианской философии права -- боюсь что нет.
В мире... в мире человек идет в библиотеку а спокойно читает Кельзена с Зиммелем на родном английском языке. Иной бэкграунд.

[kreont]

теоретически вы правы, а практически я в растерянности
хотя некоторые наводки понятны, спасибо

[vcerf]

Буду с интересом ждать Фрайера. Не то, чтобы то, что я у него читал, меня очень уж возбуждало, но заинтриговало несколько :)

[kreont]

это более исторически, конечно, интересно. а вот брутальности больше не будет, лимит исчерпан :-)

[vcerf]

Мне Фрайер в измерении брутальности или мягкотелости не интересен, мне больше интересны его социологические построения как теоретические и концептуальные системы. В этом смысле меня, например, Революция Справа не вдохновила совершенно, т.е. я наверняка просто ничего не понял и/или образованности не хватило, но концептуально его построения там мне показались какими-то.. беззубыми что ли, если от брутальности отвлечься. Ссылки интриговали больше, втч на Теорию объективного духа.

[kreont]

ну, это же манифест, какая там теория. хотя принципиальная схема для своего времени весьма любопытная. а вообще конечно любим мы его не за это

[korinetz]

Диалог Шмитта и Штрауса Х. Майера перевел половину книги.

[kreont]

дело, в общем-то за малым!
а вообще обнадеживает, конечно :-)

[rumpelshtizhen]

Юрий, когда же планируете закончить?!

[korinetz]

Скорее всего еще около полугода, много других дел.

[farma_sohn]

я думаю, надо бы английскую литературу о Ш подключить, переводчиков полно. Там есть и Классический Бендерский, и новые книжки типа Балакришнана. Мне Балакришнан нравится, хорошший синтез без затей. И потом эта ккнижка про рецепции "Шмитт, опасный ум". там все очень лююбопытно.
А вчера видел "Кембриджский компаньпн к фашизму". Во д чего насрод дошел!

[kreont]

здорово. а балакришнана я не читал

[farma_sohn]

это полезный том