Ответ на вопрос, что такое просвещение

[kreont]

Просвещение, друзья мои, это когда про Канта пишут те, кто читал Канта.
А когда про Канта пишут те, кто не читал Канта, то это уже не просвещение, а черт знает что.

В этой галиматье, однако ж, есть идея. Возможно, даже две, и вы назовете мне вторую, если я назову вам первую.

Первая же идея состоит совсем не в том, что красть грешно и воровать грешно

Comments

[mestr81]

сурово, но точно

[kreont]

увы

[monocalibro]

Да, совершенно точно. Мне кажется он предлагает учредить кальвинизм (в раннем его виде), неким чудесным образом, самосовершенствуясь под чутким надзором отставников. Претензии к Ш. забавны.

Хотя со списком книг (которые выкинуть) я бы с автором статьи согласился. Тут оно конешно давно пора. Особенно Кара-Мурзу.

[kreont]

главное в нашем деле не спутать кара-мурзу. не так-то это просто!

[sachen_selbst]

Интересно, а где Вы в статье увидели апологию полицейского государства? Я понял ее в прямо противоположном смысле. А то, что автор берет на себя смелость высказать свое суждение об актуальности Канта, так это, по-моему и есть свидетельство умения "пользоваться собственным разумом".
Обнаруживать актуальность Канта - это ведь не означает соглашаться со всем тем бредом, который Кант писал про женщин (что они не должны иметь гражданских прав), гомосексуалистов (что это аморальное извращение человеческой природы), самоубийц (то же самое), про необходимость смертной казни и проч. Каждый волен брать из Канта, что ему представляется более убедительным. Автор терет идею человеческого достоинства. Warum nicht?

[kreont]

Чтобы я смог корректно ответить, я должен понять, что случилось с предпоследним предложением. Что значит "терет": "теряет" или "трет"?

[sachen_selbst]

берет.

[kreont]

ОК, тогда я бы предложил различать "что хотел сказать автор" и "что сказал автор". Насчет того, что он хотел сказать, я не могу судить. Что пользуется собственным разумом, это вообще замечательно, хотя, боюсь, если бы подошли с критериями разума к тем аргументам, которые здесь представлены, автору пришлось бы не сладко. разве вопрос в том, хорошо ли, чтобы люди себя уважали и потому не крали? этой мысли, если вообще говорить о мысли, хватит на полторы строчки безо всякого канта

[psilogic]

Кант или не Кант, а какая-то ерунда написана. Стенания по поводу морали политиков, как будто у политиков вообще есть мораль.