Суд познакомил Э. Памфилову с Конвенцией о правах человека
Элле Памфиловой было отказано в иске Ольге Костиной. Суд не нашел законных оснований для требований опровержения высказываний О.Костиной, опубликованных "Независимой Газетой", и тем более для возмещения морального вреда (Памфилова планировала взыскать 200000 рублей).
Напомню, что г-жа Памфилова, фактически используя свой должностной статус, пыталась оказать воздействие на тех, кто выражал свое возмущение выходкой Подрабинека. Выражаясь конкретно, она пообещала от имени возглавляемого ею Совета обратиться с жалобой в прокуратуру.
Ольга Костина выразила в своем комментарии лишь общую оценку факта использования авторитета Совета для разрешения ситуации: "Госпожа Памфилова уже сделала заявление от имени совета, которое оказалось - будем называть вещи своими именами - подложным. Потому что оно не было согласовано со всеми членами совета. А уважать мнение большинства гражданка Памфилова, видимо, не считает для себя возможным".
Суд, мотивируя свой отказ считать Э. Памфилову пострадавшей и опороченной, разъяснил ей, что "Конвенция о защите прав человека" предусматривает свободу высказывания мнений для всех граждан в равной мере, и указанная свобода распространяется не только на положительную, но и на негативную информацию. То есть никто не обязан иметь только позитивное мнение о каком-либо предмете. Кроме того, решение было обосновано и ссылкой на "Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ", принятую Советом Европы. Согласно ей, общественные деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением (или влиять на него), тем самым соглашаются и стать объектом дискуссии и критики в СМИ.
Напомню, что г-жа Памфилова, фактически используя свой должностной статус, пыталась оказать воздействие на тех, кто выражал свое возмущение выходкой Подрабинека. Выражаясь конкретно, она пообещала от имени возглавляемого ею Совета обратиться с жалобой в прокуратуру.
Ольга Костина выразила в своем комментарии лишь общую оценку факта использования авторитета Совета для разрешения ситуации: "Госпожа Памфилова уже сделала заявление от имени совета, которое оказалось - будем называть вещи своими именами - подложным. Потому что оно не было согласовано со всеми членами совета. А уважать мнение большинства гражданка Памфилова, видимо, не считает для себя возможным".
Суд, мотивируя свой отказ считать Э. Памфилову пострадавшей и опороченной, разъяснил ей, что "Конвенция о защите прав человека" предусматривает свободу высказывания мнений для всех граждан в равной мере, и указанная свобода распространяется не только на положительную, но и на негативную информацию. То есть никто не обязан иметь только позитивное мнение о каком-либо предмете. Кроме того, решение было обосновано и ссылкой на "Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ", принятую Советом Европы. Согласно ей, общественные деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением (или влиять на него), тем самым соглашаются и стать объектом дискуссии и критики в СМИ.