Кроликополос и всякая фигня

[krolikopolos]

Вы скажете, что всякая фигня случается время от времени с каждым. Это верно.
Но поверьте: не каждого можно вот так пафосно этой фигне противопоставить, словно подкидывая тему фундаментальной
науке ( только какой? психокроликологии? социокролистике? кролематике?).
Вы же не читали исследований на тему Пушкин и всякая фигня, Гагарин и всякая фигня,

Comments

[alexkrm]

Мнэ. Короликева, мине таки думается, не очень правильно использовала те кроликограммы, по которым ваще можно за фигню говорить: это ж фундаментальная проблема усей кроликагогики. Там изокролы строит надо, думать опять же.

[krolikopolos]

1.Является ли фигня фигней - это, пожалуй, скорее из области все той же эсхатологической крольметафизики. И по (надеюсь, ему не переведут) Штейнзальцу, конечно, получается, что любая фигня - это плохо понятое добро (хотя антоним к ФИГНЕ, видимо, ПРУХА или ФАРТ). Однако, на практике сия позиция опровергается действиями самого Штейнзальца. А именно, - желая избавиться от фигни в своей жизни, он тоже изменил имя (вроде это тайна, тссс., перед прочтением сжечь!)
И получается, что все-таки "по плодам". И что "это не значит, что зло есть добро. Зло есть зло"(А. Мень). И что можно говорить за фигню, когда наступает Великий Антикрол.
2. Насчет изокролов - это идея правильная и перспективная. Спасибо!