Дело даже не в Боннер. Мужчина, бросающий своих детей ради чужих не достоин называться мужчиной. Сахаров был для Боннер средством, всего лишь. Гениальный ученый - безвольный человек. Если бы он боролся за права коллег-оборонщиков, у которых прав вообще никаких не было (да и сейчас нет) он заслуживал бы уважения. Он даже не боролся, позорился за право паразитов быть паразитами, сам таковым не являясь. Боннер, безусловно, была злой и сильной самкой. С тем пускай и покоится.
Лично я считаю, что академик за свои слова (+)krovavayagebnyaJune 20 2011, 12:55:56 UTC
...на съезде на "получить по морде" от походя оболганных ветеранов вполне себе заработал. Ну и семейная история тоже показатель, да. Даже не сам факт отказа - свои дети тоже разные бывают, как и чужие. Но то, что родные дети иконки такого отношения всяко не заслужили - факт. Равно как и то, что приемные были, мягко говоря, не лучшего человеческого качества, судя по поведению.
Comments 3
Reply
Ну и семейная история тоже показатель, да. Даже не сам факт отказа - свои дети тоже разные бывают, как и чужие. Но то, что родные дети иконки такого отношения всяко не заслужили - факт. Равно как и то, что приемные были, мягко говоря, не лучшего человеческого качества, судя по поведению.
Reply
Reply
Leave a comment