Насчет сегодняшней публикации РИА Новости про сбитый малайский Боинг

[krovavayagebnya]

Про то, что "...Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов."

New Straits Times - местная малайская газета, если верить вики, достаточно уважаемая (старейшая и т.д.), несмотря на таблоидный формат, т.

Comments

[scrawnypaws]

what experts, dude? malaysian jungle monkeys?

All questions to Haris Hussain and (+)

[krovavayagebnya]

...Tashim Lockman from New Straits Times pls.

[scrawnypaws]

what experts, dude? malaysian jungle monkeys?

[shiko_1st]

Вот статья в электронном виде: http://www.nst.com.my/node/20961

Я, собссно, уже об этом нопейсал (+)

[krovavayagebnya]

...тока в новом посте.

Но все равно спасибо за уточнение)))

Я, в общем, и не сомневался, что они текст на сайт выложат - обычная практика для бумажных СМИ.

И истерика проукропропагандонов типа Якова-Джеркова по этому поводу была вполне ожидаема - я, собссно, для их нейтрализации этот пост и выложил.

Обрати внимание, кстати, что они в самой статье про Су-25 ничего не пишут, а пишут про истребитель. Су-25 у них тока на анонсе, причем его тоже истребителем именуют. В этом плане интересно, насколько его РЛ-профиль МиГ-29 напоминает и могли ли наши их спутать.
Я, кстати, предположил бы скорее не ракета+пушка, а наоборот - ибо первоначальный обстрел кабины из пушки объясняет отсутствие на записях свидетельств о понимании экипажем критической ситуации. Если там действительно был истребитель и если он сначала долбанул из пушки по кабине - неудивительно, что пилоты не успели ничего сказать. Сомнительно, конечно, что это мог сделать Грач, но МиГ-29, насколько я понимаю, вполне.

Кстати, учитывая ее содержание, (+)

[krovavayagebnya]

...я уже не уверен, что это та же статья.

Из за этой фразы:
"Вчера New Straits Times процитировала экспертов, которые считают, что фотографии следов взрывной фрагментации на фюзеляже авиалайнера показывают две различные формы следов - следы резания, связанные с боеголовкой, заполненной "стержнями", и более равномерные, округлой формы пробоины, соответствующие пушечным снарядам".

Здесь они ссылаются только на Борюцкива и бывшего пилота Люфтганзы. При том, что из их заключений следует лишь то, что некто обстрелял обсуждаемую панель с двух сторон - но произошло ли это в воздухе или уже на земле, пока все же непонятно.

Надеюсь, норот нароет где-нить скан бумажной статьи, чтобы сравнить.