Продолжаем разговор на тему создания новой жизни с нуля. Не отпускает меня эта тема почему-то. Не меня одного, конечно. Много людей сейчас ломают над этим голову. Мы живём в интересное время, когда любая информация доступна легко и сразу. Кто-то что-то новое придумал или открыл в исследованиях, и все об этом сразу узнают. Раньше надо было ходить по
(
Read more... )
Comments 30
ну давайте уже доразовьем тему с океаном. наша внутренняя среда является слабосоленой. потому для уколов и капельниц используют изотонический раствор натрия хлорида - 0.9% раствор повареной соли. разумеется, ранний океан не был настолько же соленым, как и нынешний. один из вариантов, почему именно такой солевой баланс в организмах, это то, что первая жизнь сформировалась именно в воде с такой соленостью. далее, океан постепенно становился более соленым, а жизнь усложнялась и вырабатывала меры сопротивления этой солености.
так вот. получается, что мы - часть океана, которая сопротивляется излишней минерализации? вот была на планете вода. пока она была относительная чистая, она была просто водой. потом в воде растворилась соль, и вода стала электропроводной. а где электропроводность, там и нервная деятельность! первичные электроимпульсы распространялись между участками разной солености, и собирали вокруг себя первичную органику. а потом соленость начала повышаться, и океан начал собирать себя в органические капсулы, отделяясь от другой ( ... )
Reply
Reply
про константы недавно размышлял. скорость света, постоянная Планка, прочее подобное... и как обычно, разум страдает от математики - слишком много в нашем мире маловероятного, что на самом деле случается. Но если учитывать их все, опять возникает моя любимая, и ваша нелюбимая теория мира-симуляции))))) небольшое отступление про чат жипити и мою любимую историю про два авто и теорию вероятности. однажды я ехал на такси, и по встречной полосе ехала легковушка белого цвета, с неисправным ближним светом. буквально через две машины за ней по той же полосе проехала еще одна белая легковушка с такой же неисправностью. жипити посчитал с рядом среднестатистических данных (а с математикой у него норм, это вам не сказку сочинять), что вероятность этого события 0,01%. далее, нужно учесть, что не каждый человек обладает такой же ненужной наблюдательностью (в частности, жена, хоть даже и смотрела в том же направлении, не заметила такого яркого совпадения). так, вероятность того, что внимательный человек пересечется с такими событием, уже 0,001%. а с ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment