Leave a comment

Comments 19

radioman07 October 25 2015, 09:46:24 UTC
Ух, офигенно выглядит)

Reply


lesnoybrodyaga October 25 2015, 09:57:03 UTC
"с тяжелым рюкзаком (3 кг)"
с тяжелым )) мой рюкзак весит 5-6кг)) правда больше за плечами ничего нет. Все остальное в багажнике вела))

Имхо, кроп-боди стоит сменить на БЗК. Но экономия в весе большой не будет - тут оптика решает.
Возможно стоит сменить на Микро 4:3.

Reply

krskfoto October 25 2015, 10:10:13 UTC
Я имел ввиду, что только сам рюкзак на 80 литров весит 3, а так то вес 20-25 кг. Для не спортивных, не категорийных походов это очень много.

Ну тут как раз и будет выйгрыш в весе, ведь я не собираюсь покупать топовые стекла, за 70-80 тыс. Бюджет вполне подходит. Вот, например, мой текущий телевик весит 700 г, а на микро 4:3 такой же телевик весит 200 г. И так во многом.
Вот как раз и присматриваюсь к olympus om-d e-m5 mark ii.

Reply


my_mriya October 25 2015, 10:06:05 UTC
Учитывая что у нас сейчас такая же проблема с весом который мы таскаем в горы.. Тоже ломаем голову как облегчить. Но тут на мой взгляд надо решить для чего идешь в горы. Если приоритет в съемках, то надо брать ту технику, которая даст желаемый результат. Ну возьмешь технику полегче, ну выиграешь килограмм, а результат будет хуже. Лучше при подъеме отдыхать чаще. Как собственно мы и делаем.

Reply

krskfoto October 25 2015, 10:13:18 UTC
Да, тут согласен. Вот прям на все 100. Просто последнее время я все чаще хожу не для фотографии, а больше для наслаждения. То есть фотографическая часть важна, но не на первом месте.

Reply


beast82 October 25 2015, 11:30:24 UTC
Я вчера тоже, в очередной раз, вспомнил про вес. Пошли мы на столбы, взял фотик, чаёк, пару шоколадок, закинул куртку в рюкзак. Поднял рюкзак - что-то тяжеловато, Взвесил, получилось 10 кг.

Reply

krskfoto October 26 2015, 04:48:34 UTC
Ну и как? Нормально? Не хотелось выкинуть из рюкзака что нибудь? )

Reply

beast82 October 26 2015, 08:12:49 UTC
Дык, нечего выкинуть. Без штатива же не пойдёшь и чай тоже дома не оставишь. Я уже привык, собственно. Прогуляться налегке для мня значит, что рюкзак около десяти кг.

Мне видится один выход - регулярные тренировки. Просто нужно поддерживать себя в нормальной форме. Если собрался идти в горы с 30 кг, ну так погуляй перед походом с 35кг и всё в твоей жизни будет хорошо. И сам здоров и не надо экономить полкило на фототехнике =)

Reply

krskfoto October 26 2015, 08:48:38 UTC
Я тоже привык, но постепенно начинает надоедать :)

Я вот раньше так и думал. А последнее время часто хожу куда то именно гулять, отдыхать, а поснимать, ну если будет что интересное, то снимаю. Да и порой просто не хочется брать фотик потому, что его некуда убрать. И в том то и дело что 30 кг - это все равно 30 кг, каким бы удобным не был рюкзак. Это меньше мобильность, и меньше удовольствие во время переходов. :)
А вообще, я видимо решил все для себя. Сейчас буду копить, снимать на соньку, а потом продам всю систему и куплю олик. :)

Вон Дима Юрлагин, снимал себе на марк, а потом взял, да перешел на фуджик, что ли, и теперь не париться )

Reply


norcoman74 October 25 2015, 17:43:29 UTC
Поглядываю в сторону БЗК. Не в последнюю очередь как раз таки из-за проблем с весом и !!! объемом фототехники. Только вот проблема - у каждой из систем есть свои минусы, из-за которых остановиться на одной из них в противовес Nikon никак не могу.

А так вообще если уж переходить на БЗК, то брать к нему 3-4 фикса и самое оно.

Но вот всё таки 4/3 мне не нравится маленькой матрицей. Снимать звёзды уже будет не так здорово из-за шума, который неизменно присущ более мелким матрицам.

Reply

krskfoto October 26 2015, 04:47:01 UTC
А я вот наоборот, от фиксов бы ушел. Надоело мне менять стекла, каждый раз, как захочется другой сюжет снят. :) Вон, Дима тоже пишет: "хех, для меня смысл микры сильно потерялся, когда мне в поездку Олимпус выдал на тест четыре фикса + мои два, которые я остервенело менял постоянно, не успевая за сюжетами. Эту авоську оптики я проклинал каждую минуту, будь она проклята вместе со всей своей светосилой :)", и я с ним, на данный момент, согласен. А вообще, сам не заметил, как у меня сменились приоритеты в фотографии и сейчас хочется немного другого.

А по шумам, А77 шумит не меньше, если не больше той же маленькой олимпусовской матрицы. Так что тут для меня не терзают муки выбора. :)

Reply

krskfoto October 26 2015, 04:50:36 UTC
А еще у 77 гребаные 24Мп, которые часто нафиг не нужны, а в рав на сони меньше снимать нельзя. И раздуваются эти горы фотоархивов, когда одна фотка 24-25 Мб.

Reply

norcoman74 October 26 2015, 05:10:26 UTC
Ну тогда 12-40 2.8 от Olympus. По сравнению с классическими системами его цена весьма привлекательна :о)

А я сейчас хочу уйти с 12 Мп на 24 МП как раз. Причина - печать фотографий в размер 60х90, 60х120. С 12 Мп очень тяжело снимать нужные по размеру фотографии. Это минимум 2хрядная панорама.

Вот кстати интересно отношение разных людей к разрешению камеры. Кому то 36 мало, кому то 24 много, а кому то и 12 в самый раз :о) Лично я за 24, 36 и более это уже перебор.

Reply


Leave a comment

Up