28) Уведомление прокурору Бектимирову Н. М.
Как сообщалось, 3 апреля 2014 года прокуратура Кемеровской области получила очередную работу. Было необходимо расследовать ситуацию с признаками уголовного преступления, о котором сообщал в своём заявлении Калиниченко С. Ю.: заведомо ложное заключение экспертов Осадчего М. А. и Дранишникова С. А. - часть 1 ст. 307 УК РФ.
Сообщение о преступлении было передано тому самому Бектимирову.
фото сайта rustoria.ru
В результате чего работать прокуратуре не пришлось:
Бектимиров Н. М. отписался стандартно, не выходя из кабинета: никакого преступления не совершено, можно не работать. Очередная процессуальная грубость под видом непонимания ситуации. Заявителем был рассмотрен ответ Бектимирова Н. М. и принято решение о возврате бумажного труда Бектимирова Н. М. отправителю со следующим уведомлением:
На этот раз в уведомлении Бектимирову Н. М. - минимум сарказма и максимум педагогики и прагматики. Похоже, заявителю нужно идти работать в институт повышения квалификации прокурорских работников.
Естественно, в связи со "сливом" сообщения о преступлении, заявителю пришлось потратить бумагу на повторное сообщение о преступлении, ведь деяния с признаками уголовного преступления расследовать необходимо. Ответственность за неэкономное расходование лесных ресурсов РФ, полагаю, справедливо будет возложить на прокурора.
Часть 1 статьи 307 УК РФ, признаки которой усматриваются в деяниях экспертов Осадчего М. А. и Дранишникова С. А., предусматривает диапазон от штрафа в размере до 80 тысяч рублей - до обязательных работ (на срок до 480 часов) и исправительных работ на срок до двух лет.
От себя добавлю, что для проведения первоначальной проверки работникам следственных органов понадобится провести первичную экспертизу (силами сотрудников соответствующего подразделения ГУВД по КО МВД РФ), допросить свидетелей (Осадчего М. А. и Дранишникова С. А., Калиниченко С. Ю.), а в дальнейшем, возможно, назначить независимую экспертизу по представленному заключению. Затем, если признаки преступления подтвердятся, возбудить уголовное дело и, собрав материал, направить его в суд.
Сообщение о преступлении было передано тому самому Бектимирову.
фото сайта rustoria.ru
В результате чего работать прокуратуре не пришлось:
Бектимиров Н. М. отписался стандартно, не выходя из кабинета: никакого преступления не совершено, можно не работать. Очередная процессуальная грубость под видом непонимания ситуации. Заявителем был рассмотрен ответ Бектимирова Н. М. и принято решение о возврате бумажного труда Бектимирова Н. М. отправителю со следующим уведомлением:
На этот раз в уведомлении Бектимирову Н. М. - минимум сарказма и максимум педагогики и прагматики. Похоже, заявителю нужно идти работать в институт повышения квалификации прокурорских работников.
Естественно, в связи со "сливом" сообщения о преступлении, заявителю пришлось потратить бумагу на повторное сообщение о преступлении, ведь деяния с признаками уголовного преступления расследовать необходимо. Ответственность за неэкономное расходование лесных ресурсов РФ, полагаю, справедливо будет возложить на прокурора.
Часть 1 статьи 307 УК РФ, признаки которой усматриваются в деяниях экспертов Осадчего М. А. и Дранишникова С. А., предусматривает диапазон от штрафа в размере до 80 тысяч рублей - до обязательных работ (на срок до 480 часов) и исправительных работ на срок до двух лет.
От себя добавлю, что для проведения первоначальной проверки работникам следственных органов понадобится провести первичную экспертизу (силами сотрудников соответствующего подразделения ГУВД по КО МВД РФ), допросить свидетелей (Осадчего М. А. и Дранишникова С. А., Калиниченко С. Ю.), а в дальнейшем, возможно, назначить независимую экспертизу по представленному заключению. Затем, если признаки преступления подтвердятся, возбудить уголовное дело и, собрав материал, направить его в суд.