05) Постановление Заводского суда г. Кемерово (13.12.13): отказ рассматривать жалобу от 12.12.13
На следующий день после подачи двух жалоб, судья Лопатина Н. Ю. поспешила отказать на одну из них:
Как видим, по мнению судьи Лопатиной Н. Ю., что в первой жалобе (на предъявление при обыске подложного по мнению заявителя постановления), что во второй жалобе (на изъятие при обыске вещей, не могущих иметь значения для уголовного дела) один и тот же предмет обжалования.
На данное постановление судьи Лопатиной Н. Ю. также была подана апелляционная жалоба.
Как видим, по мнению судьи Лопатиной Н. Ю., что в первой жалобе (на предъявление при обыске подложного по мнению заявителя постановления), что во второй жалобе (на изъятие при обыске вещей, не могущих иметь значения для уголовного дела) один и тот же предмет обжалования.
На данное постановление судьи Лопатиной Н. Ю. также была подана апелляционная жалоба.