06) Постановление Заводского суда г. Кемерово от 23.12.2013 по жалобе на изъятие
23 декабря 2013 года судья Заводского районного суда г. Кемерово Лопатина Н. Ю. вынесла следующее решение по жалобе Калиниченко С. Ю. на изъятие у него вещей, не могущих иметь отношения к делу:
Как мы видим, судья Лопатина Н. Ю., заслушав Картукова Д. Н., постановила:
1. Каких-либо нарушений при обыске не было, потому что это якобы было установлено в ходе судебного разбирательства,
2. Картуков Д. Н. не нарушал ничьих прав при обыске, потому что "обыск преследовал легитимную цель - защита конституционных прав других лиц".
Калиниченко С. Ю. посчитал, что решение суда незаконно и необъективно, а в некоторых местах нелогично, и подал апелляционную жалобу в Кемеровский областной суд на постановление судьи Лопатиной Н. Ю.
Как мы видим, судья Лопатина Н. Ю., заслушав Картукова Д. Н., постановила:
1. Каких-либо нарушений при обыске не было, потому что это якобы было установлено в ходе судебного разбирательства,
2. Картуков Д. Н. не нарушал ничьих прав при обыске, потому что "обыск преследовал легитимную цель - защита конституционных прав других лиц".
Калиниченко С. Ю. посчитал, что решение суда незаконно и необъективно, а в некоторых местах нелогично, и подал апелляционную жалобу в Кемеровский областной суд на постановление судьи Лопатиной Н. Ю.