Не министерство семьи нужно, а государство для большой русской семьи

[krupnov]

Не надо никакого министерства семьи - критически необходимо принуждение государства к интегральной политике всех министерств во имя многодетной русской семьи - вот моя позиция, с которой я выступаю против пустой и даже вредной инициативы депутата Екатерины Лаховой

Comments

[kellylynch]

>Не надо никакого министерства семьи - критически необходимо принуждение государства к интегральной политике всех министерств во имя многодетной русской семьи

хорошо, но КТО будет "принуждать"? :-) Я имею в виду что "необходимо принуждение" - это безличный оборот. В реале же ничего "само" не происходит; нужно чтобы кто-то "пинал" эти "министерства во имя многодетной русской семьи". А КТО это будет? Только другое министерство (комитет, комиссия - назвать можно как угодно). Других вариантов бюрократическая машина пока не придумала...

[kellylynch]

А то многие деятели предлагают совершенно взаимоисключающие вещи. Вот известный портоиерей Смирнов, тоже призывающий к повышению рождаемости:

http://uralpress.ru/news/2013/01/11/stoit-li-platit-za-chego-net-mneniya-yuzhnouralcev-o-predlozhenii-predstavitelya-rpc
......
«Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», - предложил Смирнов

[kellylynch]

"так что в принципе нужны не эти совершенно бюрократически-отчетные показушные мероприятия проводить, а действительно положить в основу государственной политики семью""

да, но - каким образом? В современном индустриальном обществе человек не имеющий детей (или имеющий мало детей) выигрывает у многодетного в карьере, образованности, распределению доходов. Вот работают на одинаковых должностях с одинаковой зарплатой два коллеги - у одного детей нет, у другого их (как предлагает Крупнов) 5 душ. Значит, первый свою зарлпату тратит только на себя. А второй - НА СЕМЕРЫХ (он, неработающая жена, пяткро детей). То есть первый будет материально жить В СЕМЬ РАЗ лучше! И что тут изменит картинка многодеьтнйо семьи "абсолютным национальным императивом на телеканалах"?

[fluffyduck2]

В стране, где на две свадьбы полтора развода для начала надо завести культ хоть какой-то семьи, а в народе, большинство которого за аборты, хоть какой-то "культ" Бога (о Православии даже заикаться преждевременно).

[kellylynch]

>начала надо завести культ хоть какой-то семьи,

с этим будет непросто. Ведь в традиционном обществе "культ семьи" базировался на простом как мычание правиле: в доиндустриальном обществе выжить можно только семьёй (причём большой). Я не отрицаю здесь и роли религии; но она была "вторична" - она только "добавляла крепости" в и без того крепкую "доиндустриальную" семью. Ну верили на Руси 1000 лет назал в Перуна; потом ему на смену пришёл Иисус - на институте семьи Киевской Руси это мало отразилось. Да, князь Владимир отправил после этого в отставку свой гарем; но 99% простонародных семей вряд ли заметили что-то новое в своей семейной жизни после принятия христианства. Например, обряд церковного венчания дошёл до ВСЕГО народа только через несколько веков после Крещения Руси

[fluffyduck2]

Мусульмане успешно размножаются и в индустриальных обществах

[kellylynch]

во ВСЕХ индустриальных обществах рождаемость идёт вниз по мере индустриализации и урбанизации. Так, в Исламской Республике Иран сейчас суммарный коэффициент рождаемости упал ниже того что есть в Исландии (с её премьершей-лесбиянкой :-) ).

Так как исламские страны и Индия начали индустриализацию/урбанизацию позже, то ПОКА там достаточно стран у которых рождаемость ещё превышает "уровень простого воспроизводства"; но у всех он неуклонно падает.

[123nikola]

Уважаемый Юрий Васильевич!
По понятиям:-"баба за базар не отвечает"..
Вот куда мужики-то смотрят,с них спрос будет!

[kellylynch]

>о понятиям:-"баба за базар не отвечает"..

в ТРАДИЦИОННОМ общеситве - несомненно :-) Тогда даже женских тюрем особых не существовало - за преступление женщины в первую очередь отвечала её семья...

Однако - где оно, 'традиционное общество' сейчас? В лучшем случае - какие-то остатки...

[ext_2621651]

Благодарю за статью!!!