Казалось бы, причем тут Навальный

[krups]

Если бы Зюганову в 1996-м позволили победить, сейчас для России КПРФ стала бы уже далеким прошлым.

Comments

[svinkina]

Не знаю. Думаю, примерно то же самое имели бы, но вряд ли хуже. Роковая развилка-то была в 93/94.

[krups]

Я не столько про лучше-хуже (это широкое поле для рассуждений), сколько о сабже.

[inq__ive]

Для меня их живучесть - вообще загадка.

[a_grabenich]

Одна моя знакомая говорила: моя любимая диета -- побольше мучного и поменьше двигаться. Для человека убийственно, но для муляжа политической партии -- в самый раз.

[stasss]

Действительно, причем?

[krups]

Пишет В. Крупский (krups)
@ 2026-12-18 19:10:00

Если бы Навальному в 2012-м позволили победить...

[plushkin_papa]

собственно, с тех выборов все началось - и вот до нынешних докатилось.

[krups]

Ну, не всё (тут я согласен со Свинкиной насчет 1993-го), но деградация выборов - да.

[plushkin_papa]

как показывает практика, качество выборов определяет все. Это гораздо важнее всяких лево-правых споров. "Демократия - это процедура"(с)

[krups]

Оно конечно, но есть вещи, которые определяют качество выборов.
Если припомнить 93-й, то это, например, принятие сверхпрезидентской конституции и альянс с силовиками.

[skygrad]

О том, что у нас с демократией неладно, стало ясно уже в 92г. Кто оказался у власти? - перекрасившиеся партийцы и комсомолята. Все и пошло не так. Дем движение было очень слабо, лидеров не хватало, а и которые были - тоже так себе или были устранены. Зю устроился в жизни по его понятиям славно, президентские обузы его пугают, он их не хочет. И вот было бы забавно такого старичка посадить на стол. Вреда от него никакого - а вот как ледокол революции - пойдет.

[krups]

Им надо было дать возможность дискредитировать себя.
Тогда б, глядишь, и идея люстраций прижилась бы в головах россиян.