Выводы

Jan 24, 2012 01:52

- из бесед с френдами ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

stasss January 24 2012, 06:07:03 UTC
Мда... перефразируя классика, хуже позиции может быть только оппозиция.

Reply


nostalgie_ee January 24 2012, 07:19:12 UTC
о дагестанец не должен чувствовать себя, как дома, в Москве.

Свою позицию я бы высказал так: дагестанец должен себя чувствовать в Москве, как дома, если он соблюдает минимальные этические нормы, принятые среди русских. Замени "дагестанец" на "нарвитянин", а "Москву" на "Таллинн", и ты наверняка с этим согласишься ;)

Reply

a_shen January 24 2012, 07:56:45 UTC
"среди русских" или "среди жителей москвы"? и что про москвича в дагестане и этические нормы жителей махачкалы?

Reply

nostalgie_ee January 24 2012, 08:40:18 UTC
"среди русских" или "среди жителей москвы"?

Среди руских жителей Москвы. Точно так же, как турок в Берлине должен хотя бы в минимальной степени следовать правилам, принятым среди берлинских немцев.

и что про москвича в дагестане и этические нормы жителей махачкалы?

Тоже должен, но планка требований ниже. Воздерживаться от еды на улице в Рамадан - да, не выходить из гостиницы заметно пьяным - тоже, снимать обувь, заходя в мечеть - обязательно, но при этом он, например, имеет право требовать, чтобы в общественных местах с ним общались на русском языке. Нкакие "законы Шариата" и т.п. кавказские "понятия", даже общепринятые среди аборигенов, для него, разумеется, не обязательны.

Reply

krups January 24 2012, 10:13:31 UTC
>он, например, имеет право требовать, чтобы в общественных местах с ним общались на русском языке.

Угу. А лезгин в Москве имеет право требовать, чтобы с ним общались на лезгинском. И того, и другого в равной степени имеют право послать.

Reply


fumiripits January 24 2012, 09:46:15 UTC
"Фашизм (как и коммунизм) - это всего лишь словесная обёртка для империализма."

Что за дичайшая каша...

Reply

taki_net January 24 2012, 10:15:20 UTC
Почему? Несколько заострено, но?

Reply

fumiripits January 24 2012, 11:08:56 UTC
Да просто бессмыслица какая-то,помимо навязчивой и болезненной идеи поставить рядом фашизм и коммунизм. Империализм это объективный итог развития капиталистического общества, а вовсе не идеология. Под коммунизмом автор имеет в виду некие намерения (а не общественное устройство). Нехитрая мысль что мол, коммунистическая теория призвана легитимизировать жадность и стремление нарушить "священный порядок" её сторонника, "одноходовое" желание начать хорошо жить за чужой счёт. Что за чушь... Жадность мол, жадность всему виной. Психоанализ в действии. Причём и отмыться не получится, подозреваю. Это же бессознательное стремление, как возможно, полагает автор.

Reply

taki_net January 24 2012, 11:24:51 UTC
+++ а вовсе не идеология

Это также и идеология.

+++ Империализм это объективный итог развития капиталистического общества

Индустриального, как капиталистического, так и "социалистического".

Reply


skygrad January 24 2012, 10:47:57 UTC
Фашизм, коммунизм и др. измы, не смотря на многранность понятий, в основе имеют одну важнейшую особенность - принудительный этногенез. Развитие, становление народов (этносов, наций) в норме идет естественным путем (выживает сильнейший, более приспособленный). Но при определенной организации общества (государства) возникает соблазн более активно вмешаться в этот процесс: уничтожать непригодных и выращивать с заданными параметрами внешности и поведения. Короче - вывести новую породу людей (нацистов, коммунистов). Из понимания этого факта и нужно исходить.

Reply

krups January 24 2012, 11:11:55 UTC
Принудительный этногенез - это то же самое, о чем говорю я, только другими словами. Поглощение соседних этносов - это и есть империализм.
Идеи о "создании новой породы людей" - это аспект необязательный для доктрины фашизма. Собственно, фашизм вполне определяется и фразой "Мы самые лучшие, и нам все можно". Т.е. мы и так лучше некуда. А вот других нужно поправить.

Reply


Leave a comment

Up