Апология поручика Голицына. 2

[krylov]

Слова и вещи
Обсуждение и анализ особенностей советского общества сильно осложнён одной крайне характерной чертой этого самого общества - а именно, неадекватностью существующих его описаний. Неадекватность эта имеет как фактический характер (мы не знаем об СССР важнейших вещей), так и концептуальный. То есть, описывая советские реалии, мы пользуемся

Comments

Собственно, квинтэссенция

[obzorknig]

Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе.

Разрушим дороги и мосты?

Разберём по кирпичику поликлиники, школы и прочие здания?

Проклянем и забудем советское образование (естественно-научную часть)?

Сотрём с лица земли ВПК и космическую отрасль (их остатки, точнее)?

Закопаем месторождения, зальём бетоном АЭС?

Вырубим парки, выкорчуем турники и брусья на спортплощадках?

К чёрту Ефремова, Стругацких, Беляева и Булычова (он же И.В.Можейко)?

Что характерно, Константин: тебе НЕЧЕГО предложить взамен. «Европейский путь»?.. Извини, это пустые слова. НЕ пустыми были бы:

а) реальная, устойчивая и глубокая демократия (от самоуправления на местах до «системы сдержек и противовесов»);

б) верховенство (однозначно понимаемого) Закона и фактическое равенство всех перед ним.

...но для этого совсем не обязательно отказываться от математики и турников. Равно как от АЭС, Булычова и ГЗ МГУ. Это просто РАЗНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ бытия. От слова «совсем».

Осмелюсь утверждать, что весь (или почти весь) исторический опыт свидетельствует

Месторождения — достижения, однозначно

[obzorknig]

Вы, видимо, просто не представляете, что такое отрыть месторождение и организовать его разработку. Это КОЛОССАЛЬНАЯ И ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ работа - по крайней мере, на бОльшей части территории б.СССР (понятно, что в какой-нибудь Саудовской Аравии новые месторождения нефти в своё время открывались на раз).

Стругацких (особенно поздних) я НЕ люблю. Но ценность их работ несомненна - так, вполне себе популярная в настоящее время серия «S.T.A.L.K.E.R» основана на «Пикнике на обочине» (каковой даже специально издавался в этой серии с целью «подчеркнуть преемственность»).

[ohtori]

Вы, кажется, пришли рассказывать здесь вещи очевидные? :-) Изучите-ка лучше историю публикаций романов Стругацких при вашей любимой советской власти. Может быть, поймёте что-нибудь.

Может быть.

Конечно, очевидные!

[obzorknig]

А чем ещё отвечать на утверждения типа:

Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе. Возможно только сохранение некоторых советских язв и стигматов, и то благодаря постоянному их расковыриванию нынешними властями. Но удержать какой бы то ни было советский «позитив» можно и не пытаться, если только мы не ставим себе задачу восстановления советского строя.

...если мне говорят, что дважды два - равно надкусанная в пятницу булочка с сидящей на ней бабочкой, мне, увы, приходится рассказывать вещи очевидные :-(

Я не собирался этого делать, вот честно. Но кто ж знал-то?.. :-(

Re: не пробовали найти ответы на свои

[gesternlux]

мучительные и любимые вопросы совколюбца? Получилось не разрушить мосты, дороги у прибалтов, чехов и поляков? Школы? В Саратове в исторической части большинство школ дореволюционной постройки почему-то? Не хватило времени совку построить со стадионами?, опять кто-то мешал?
почему в заслугу совку ставите обычные, сопутствующие жизни явления- дороги, образования?
Каждый пост совколбюбца получается каким-то обличительным для совка.Дороги хуевые, школы были в 2 смены, образование хуевое. турники во дворах- лютый песдец, месторождения- ниже написали вам. ВПК-который содрал немерянное количество средств?
Если совок настолько хорош, почему он так закончился? Почему никто не переехал жить в сссрию? Почему запредельное количество предателей в системе власти Совка?

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? :-)

[obzorknig]

Константин Крылов написал вполне однозначно: Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе.

Я на это ответил рядом уточняющих вопросов. На которые, почему-то, никто из моих оппонентов ПРЯМО отвечать не желает. Почему, интересно?..

В Саратове в исторической части большинство школ дореволюционной постройки почему-то

...может, потому, что даже большевикам не пришло в голову ЛОМАТЬ ШКОЛЫ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ПОСТРОЙКИ - только на том основании, что они были возведены в «проклятое царское время»?.. Тем более, в ИСТОРИЧЕСКОЙ части города?.. А новые школы строили в НОВЫХ районах. И со стадионами, и со всем остальным.

Re: нет, не всегда, когда кто-то старательно заполняет

[gesternlux]

Заголовки.
Понимаете какое дело. Кто деликатно вам рассказывает, кто наводящими вопросами помогают вам объяснить вовсе очевидные вещи. А кто-то, не выдергивая напора вашего гм, идиотизма, называет вашу позицию идиотской. Так понятно. Эта было так необходимым повествовательным объяснением, без вопросительных предложений. Какие вам прямые ответы нужны. Про школы. Совку было 70 лет, школы со стадионами построили в 70 и 80 годах, и то материальная база была хуевой- мячи "яйцом", СпортЗалы маленькие, вместе младшеклассниками. Да-да 50 лет люди учились в кршмарных условиях в 2 смены, без лабораторий И так далее. Фирштейн?
Для вас совколюбцев сплошной катастрофизм, экстремализм, черное- белое. Почему? Почему в такой парадиз сссрию никто не ехал жить, почему столько предателей во власти ссссрии??
Почему чехи, поляки, прибалты не жалеют об оккупации? Почему? Почему совок закончился?? Плиз.

Ну и?..

[obzorknig]

Какие вам прямые ответы нужны.

А что, прямые линии ответы бывают нескольких типов?

Константин Крылов выразился предельно ясно - но всё же общО. Я попросил уточнить, чтобы СОВСЕМ УЖ НИКАКИХ сомнений ни в чём не осталось. Но ни он, ни его сторонники почему-то отвечать не захотели и/или начали юлить. Вот мне и интересно - ПОЧЕМУ?..

Совку было 70 лет, школы со стадионами построили в 70 и 80 годах, и то материальная база была хуевой- мячи "яйцом", СпортЗалы маленькие, вместе младшеклассниками. Да-да 50 лет люди учились в кршмарных условиях в 2 смены, без лабораторий.Ну и я так учился. Кошмаров особых не заметил. Ну, не супер-пупер условия, да (бассейна у нас в школе, например, не было). Вторая смена - чем это плохо, не понимаю. Мне, например, даже нравилось (не надо рано вставать

Re: Блять, ну как ты такой тупой еще живой, под трамвай

[gesternlux]

Не попал- то. Блять ну уже ПРЯМО написал про напоридиотизма. Твои аргументы только для тебя убедительные. Тупой, идиот - все от того, что жалко тебя, давно в игноре был бы. Так скажем проверка, провокация на самолюбие - может остались еще интеллектуальные силы у тъебя? Ответь
Почему? Почему в такой парадиз сссрию никто не ехал жить, почему столько предателей во власти ссссрии??
Почему чехи, поляки, прибалты не жалеют об окончании оккупации? Почему? Почему совок закончился?? Плиз.

Вы мои посты ВНИМАТЕЛЬНО читали?

[obzorknig]

Антисовки такие антисовки.

Я ЧТО - ГДЕ-ТО ПРЕДЛАГАЛ СТРОИТЬ СССР 2.0 ИЛИ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ТАМ БЫЛО ОДНО ЛИШЬ ХОРОШЕЕ?

Это Крылов утверждает, что:

Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе. Возможно только сохранение некоторых советских язв и стигматов, и то благодаря постоянному их расковыриванию нынешними властями. Но удержать какой бы то ни было советский «позитив» можно и не пытаться, если только мы не ставим себе задачу восстановления советского строя.

Какие буквы в словах «никакое» и «невозможно» в этой цитате Вам непонятны?

ВОТ Я И СПРАШИВАЮ: ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ С АЭС, ОБРАЗОВАНИЕМ (естественно-научным), СПОРТПЛОЩАДКАМИ, РАКЕТАМИ, ГЗ МГУ И Т.Д.?..

Но что-то все антисовки прямо отвечать на эти уточняющие вопросы жмутся. Видимо, страшно СОВСЕМ УЖ КОНЧЕННЫМИ ДЕБИЛАМИ себя показать, верно?..

Re: Попробую последний раз 2 способами.

[gesternlux]

Твои советские невротические страхи (подумалось, ведь на самом деле, коммуняки воспитали и сформировали невроз, ощущение страха, катастрофы бесконечной) не позволяют подумать несколько дальше отрефлексированных страхов- отказ от советизма> разрушение дорог, аэс, наркомания И так далее. Да были достижения- атомная энергетика, космос- при этом убогое жилье, хуевые дороги, жуткое качество товаров. Твой невроз не позволяет тебе ответить на вопрос: от чего же поляки, прибалты отказались от совка и не жалеют? Еще одна особеность и тоже отрефлексированная- любая чья-то инициатива вызовет неприятие только на уровне слов, к противодействие реальное не вызовет. Если бы даже Крылов написал, что необходимо от советского отказаться до фантазийного уровня: разрушить АЭС, перестроить дороги, снять теплотрассы, то просоветские пробурчали лишь, но если эту фантазийность наполнить решимостью это сделать совок бы сделал

Тогда два вопроса осталось

[obzorknig]

Не будут в Русском Национальном Государстве разрушать мосты, школы, церкви. Вношу пояснения, если возникнет необходимость разрушения чего-либо, то это будет происходить только после тщательного анализа, будет производиться для улучшения жизни людей. То есть если возникла необходимость строительства дороги, а в проложенном направлении будет школа, то сначала построят школу, а потом разрушат старую. Будут строить справедливое разумное пространство для русских и других людей.1. Почему Константин Крылов об этом не написал - ЗАТО НАПИСАЛ НЕЧТО ИНОЕ, ЕДВА ЛИ НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ?.. Цитату я Вам приводил, её смысл вполне однозначен. С чего бы это Вы полагаете, что верна ВАША интерпретация, а не автора исходного текста (т.е., Константина Крылова

Re: вы егоров?

[gesternlux]

Вам одаренному Крылов написал третью часть, понимаю, что вы опять не поймете.
Как с моими вопросами про предателей во власти сссрии? Причем предатели без какой- либо идеи, без какого ни было оправдания. Климов лишь объяснился. Продавались оптом и в розницу.
Почему прибалтам оказался не нужным советокоммунизм.

Вы на вопросы можете ответить?

[obzorknig]

Они же очень простые. И даже не требуют больших исторических знаний (и сползания в обсуждение верности той или иной интерпретации исторических событий).

Re: Эти вопросы ?

[gesternlux]

///Где СВИДЕТЕЛЬСТВА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ изложенного Вами подхода?
///ЧТО-НИБУДЬ ПОМИМО КРАСИВЫХ (или даже не очень красивых!..) ОБЕЩАНИЙ - ЕСТЬ?
Вам Крылов написал разъяснительную часть в 3 теме, мне откопировать? Какие доказательства посчитаешь достаточными? Ведь совка наебать, как 2 пальца об асфальт)))
Я что тебе имущество сдать в колхоз?
Вообще ты идиот, прочитанное ровно наоборот читаешь. Твои вопросы верх кретинизма, для тролля слишком олигофреничный. Потолок твоих интеллектуальных способностей "пионерская правда".
За этим прощаюсь, время личное для олигофрена тратить не собираюсь. Просьба не читай Крылова ведь инфаркт заработаешь. Комментируй, облмичай нарывы нацдемов пожалуйста в других ЖЖ (гуттник, калашников, стариков, холмогорова вас там окучивает,аз 118) давай ссылки там на Крылова. Нахуй ты сюда приходишь? Переубедить нас не получится. Олигофрены нам не союзники, совки враги. Все эти советы без злости, с максимальным сочуствием и состраданием к слабоумным.