The perks of being a wallflower/Добре бути тихонею/Хорошо быть тихоней

[kryxitka_j]

Comments

[josie_and_duck]

дякую, гляну фільм!

[kryxitka_j]

гарного перегляду :)

[mertva]

я попутала герміону з ланочкою дель рей

[kryxitka_j]

хто виграв?

[mertva]

фантазуватиму, що то-таки Ланеня

[maria_rosil]

5 з 10? та ну... хоча би 6!
я дала йому ...*перевіряє свій рейтинг на IMDB*... 10 з 10! хоча зараз я б змінила на 9 - Вотсон помітно гірше зіграла за Логана і Езру.

[kryxitka_j]

ти надто зачарована книгою :)
окрім того, це не ті 5 балів, що ставлять в IMDB чи на кінопошуку (де все що менше 6 балів може означати, що стрічка відстійна) - це просто 5 балів з 10 - середня оцінка, бо це якісний, середньостатистичний фільм. Але не більше. В мене 5 балів, наприклад, отримували такі стрічки:

10 Things I hate about you/10 причин моєї ненависті
An education/Виховання почуттів
Bad Teacher/Дуже погана вчителька/Очень плохая училка
Bridget Jones's Diary/Щоденник Бріджит Джоунс
Chicago/Чикаго
Down in the Valley/Це трапилось в долині
Duchesse, The/Герцогиня
Iron man/Залізна людина
L.A. Confidential/Секрети Лос-Анджелеса/
Reservoir Dogs/Скажені пси
Tron:Legacy/Трон:Спадщина
True romance/Справжня романтика
Lucky Number Slevin/Щасливе число Слевіна
Way We Were, The/Зустріч двох сердець/Встреча двух сердец
Возвращение/Повернення
Последний уик-энд/Останній вік-енд...

і всі з них - класні, але звичайні стрічки...
короче, 5 - це хороша оцінка :)
скоро я напишу про стрічки, які отримали куди більше балів :)

[maria_rosil]

таки мало :) жаль, що до того списку Бріджет попала - але тут я теж зачарована книжкою :)

[kryxitka_j]

ти здивуєшся - мене ДУЖЕ вперла стрічка про Бріджет - але я хочу бути об'єктивна - в світовому кінематографі ця стрічка - нічого аж надзвичайного. Просто хороше кіно.

[josie_and_duck]

Подивилася фільм, мені дуже сподобавсЯ, і Ерза теж вразив! Зараз читаю книгу. Ще раз дякую за рекомендацію!

[kryxitka_j]

клас! Я дуже рада! Глянь ще якось "Країну садів" (Garden state) - чимось схожа стрічка, але крутіша :)

[josie_and_duck]

о, супер! зараз і скачаю!

[valiuss]

Окей, бум дивитись,-)

[kryxitka_j]

гарного перегляду :)

[valiuss]

Переглянув.
Рецензія прицільна.
Хоча 5 з 10 таки скупо (я суб'єктивний до того, що сподобалось-)
Пригадався підлітковий вік, фабула із сюжетом таки зачепили (до речі, одне з понять пов'язують із самим ходом подій, інше - з тим, як це передає автор, але що і з чим пов'язувати - залежить цілком від того, хто дані поняття трактує; чиста метафізика літературознавства, як показав мій нетривалий веб-серфінг=)
Взагалі чіпляє те кіно, яке дивує. А ця стрічка здивувала: Спочатку герої - такі собі ідеальні маргінали, ганж кожного з яких теліпається по ходу п'єси, ніби штучний довісок, для більшої правдовірності. Аж тут наполовині починають виповзати типові людські непорозуміння і до останнього гадаєш, чи стане тями у цих двох зберегти почуття і налагодити стосунки.
І наостанок коротенького коменту: про слово з назви фільму "perks". Як перекласти на рідну назву кав'ярні з серіалу "Friends"? Чи тільки я оцим вже котрий рік заморочуюсь?..
P.S. Майже забув: Емма з Логаном саме знімаються для стрічки "Ной". Причому Логан грає Хама.

[kryxitka_j]

Дякую, я ще не мала такого хорошого аналізу своєї ж рецензії :). Рада, що стрічка сподобалась. То яка різниця між фабулою і сюжетом? ;)

Central perk - це або спеціально викривлена назва цетнтрального парку в НЙ (Central Park) - можливо, з натяком що воно десь поруч... слово perk - також має переклад "кавник зі ситечком"... Тобто - центральний кавник зі ситечком :)) зрештою, обидві назви прикольні.

Щодо "Ноя" - давно собі поклала ока на цю стрічку... правда, так давно, коли акторів ще не було затверджено, тому для мене це новина... подивимось що у Аронофскі вийде, дуже цікаво. Воно або буде мегагеніальне, або тупість в стилі "Беоульфа" Земекіса...

П.С. що у означає "ганж"? :)