Кинцо
"Вселенная Стивена Хокинга": аж в кинотеатре, куда меня вытащила приятельница. Из-за рекламы и частого упоминания имени С.Х. хотя бы загуглить его было невозможно, и мне стало интересно, что же могли снять про такого человека (иногда фильмы-биографии бывают очень удачными).
Понравилось:
+ кинотеатр (форма досуга, однако; кто-то ходит в театры, а я вот по киношкам иногда шарахаюсь);
+ моменты - очень редкие, на мой взгляд, раз-два и обчелся, - в которые показано, как ученый заточен на мыслительную работу и как даже вид огня через свитер крупной вязки может подсказать ему идею для разрабатываемой теории;
+ атмосфера шестидесятых: по-моему, передана, равно как и дух английского учебного заведения (слабость у меня к британским школам);
+ снято качественно, что есть, то есть;
+ иногда - образ главного героя просто прекрасен: юмор, жизнелюбие, какая-то его личная изюминка... да и вообще все главные действующие лица, по-моему, норм;
+ таки хэппи-энд (не фанат, но здесь он в самый раз) для всех и теплое послевкусие;
? иногда же, к моей досаде, целые эпизоды были ни о чем;
? восприняла фильм не как картину о победе над недугом (как "1+1"), а... как кино о недуге, наверное. Эдди Рейдмен не играет инвалидность, он прямо-таки настоящий инвалид и победил во всяких фестивалях заслуженно. Но, может быть, и поэтому кажется, что "Вселенная" - о физической немощи, а не о силе духа;
Не понра:
- мелодраматическая (а не автобиографическая) направленность фильма; если не проникнуться мелодраматичностью, то как раз получается то самое "ни о чем".
Поэтому итог - 6 из 10.
"Одержимость": вот это фильмец так фильмец. Бодрый, димичный (реально на одном дыхании смотрится, глаз не оторвать), с четко прослеживающейся основной идеей-костяком (чего мне не хватило во "Вселенной") - об одержимости, чего уж там, спойлер. Срезонировал с моими мыслями на тему и потому пришелся ко двору. Возможно, выводы фильм предлагает спорные, но я была так захвачена действием, что по первым впечатлениям критически поразмыслить была не способна, а по вторым... вот пересмотрю, там видно будет.
Бодрая и крепкая, играющая всеми цветами радуги 7 из 10.
"Список контактов": включила из-за Джекмана и осталась крайне недовольна. Что это было вообще? Может, снято и неплохо (хотя ничего особенного), но вообще - туфта, ИМХО. Ни о чем.
5 из 10 только из-за Джекмана, патамушта он мне нра.
"Реквием по мечте": а это, конечно, фильмище. Такого ошеломляющего впечатления, как в первый раз, на практически третий просмотр он на меня, естественно, не произвел (и я завидую тем, кто будет его смотреть впервые), но сильное кино. Акценты на этот раз расставились немного по-другому, но менее страшно от этого не стало. Даже, наверное, наоборот...
И какая там музыка, как она вплетена в действие... Один из немногих фильмов, где я эту музыку слышу и где она выполняет свою роль наравне с актерами и сюжетом.
Охрененно, короче.
Неизменное 9 из 10.
Понравилось:
+ кинотеатр (форма досуга, однако; кто-то ходит в театры, а я вот по киношкам иногда шарахаюсь);
+ моменты - очень редкие, на мой взгляд, раз-два и обчелся, - в которые показано, как ученый заточен на мыслительную работу и как даже вид огня через свитер крупной вязки может подсказать ему идею для разрабатываемой теории;
+ атмосфера шестидесятых: по-моему, передана, равно как и дух английского учебного заведения (слабость у меня к британским школам);
+ снято качественно, что есть, то есть;
+ иногда - образ главного героя просто прекрасен: юмор, жизнелюбие, какая-то его личная изюминка... да и вообще все главные действующие лица, по-моему, норм;
+ таки хэппи-энд (не фанат, но здесь он в самый раз) для всех и теплое послевкусие;
? иногда же, к моей досаде, целые эпизоды были ни о чем;
? восприняла фильм не как картину о победе над недугом (как "1+1"), а... как кино о недуге, наверное. Эдди Рейдмен не играет инвалидность, он прямо-таки настоящий инвалид и победил во всяких фестивалях заслуженно. Но, может быть, и поэтому кажется, что "Вселенная" - о физической немощи, а не о силе духа;
Не понра:
- мелодраматическая (а не автобиографическая) направленность фильма; если не проникнуться мелодраматичностью, то как раз получается то самое "ни о чем".
Поэтому итог - 6 из 10.
"Одержимость": вот это фильмец так фильмец. Бодрый, димичный (реально на одном дыхании смотрится, глаз не оторвать), с четко прослеживающейся основной идеей-костяком (чего мне не хватило во "Вселенной") - об одержимости, чего уж там, спойлер. Срезонировал с моими мыслями на тему и потому пришелся ко двору. Возможно, выводы фильм предлагает спорные, но я была так захвачена действием, что по первым впечатлениям критически поразмыслить была не способна, а по вторым... вот пересмотрю, там видно будет.
Бодрая и крепкая, играющая всеми цветами радуги 7 из 10.
"Список контактов": включила из-за Джекмана и осталась крайне недовольна. Что это было вообще? Может, снято и неплохо (хотя ничего особенного), но вообще - туфта, ИМХО. Ни о чем.
5 из 10 только из-за Джекмана, патамушта он мне нра.
"Реквием по мечте": а это, конечно, фильмище. Такого ошеломляющего впечатления, как в первый раз, на практически третий просмотр он на меня, естественно, не произвел (и я завидую тем, кто будет его смотреть впервые), но сильное кино. Акценты на этот раз расставились немного по-другому, но менее страшно от этого не стало. Даже, наверное, наоборот...
И какая там музыка, как она вплетена в действие... Один из немногих фильмов, где я эту музыку слышу и где она выполняет свою роль наравне с актерами и сюжетом.
Охрененно, короче.
Неизменное 9 из 10.