Про разные дома
На самом деле я прочитала эти книжки в разное время, но уж очень они похожи по теме (обе про, гм, необычные детские дома) и названию (что при таком раскладе естественно), поэтому хочется объединить их в один пост.
"Дом, в котором..." Мариам Петросян, про который я даже писала как о книжке года. Отзывы на "Дом" делятся на две прямо противоположные категории: одни читатели говорят, что не вкурили в смысл и, как ни пытались вчитаться, у них ничего не получилось, другие же утверждают, что книжка - огонь и просто их мечта. Насчет огня и мечты не уверена, но то, что "Дом, в котором..." с первых страниц захватил меня и дал понять, что мы с ним на одной волне, это точно. Собственно говоря, если вынести за скобки несколько спорных этических моментов, то мне понравилось все. Во-первых, то, что для чтения лично мне требовалось некоторое умственное напряжение - начиная от попыток увязать между собой части разные повествования (кто как, а я додумалась об их взаимосвязи хорошо если к середине, а не к третьей части "Дома") и заканчивая всякими мелочами, которые на первый взгляд кажутся странными, но потом объясняются в тексте, и тебе нужно вернуться обратно, чтобы окинуть свежим взглядом уже ставший понятным эпизод. Во-вторых, даже после двух прочтений некоторые загадки "Дома" (или Дома) остались для меня неразгаданными, и это цепляет и будоражит; по идее можно было бы удариться в чтение тематических форумов, где поклонники разбирают книгу по косточкам, но я не хочу, пусть эти загадки остаются. В-третьих... В-третьих, атмосфера, характеры, быт так ярки и насыщенны, что просто осязаемы. В существование этого дома с его обитателями легко поверить, он как будто стоит где-то недалеко - в по-крапивински параллельном мире или за поворотом улицы; прочитай я "Дом" лет в детстве или в отрочестве (даже скорее в отрочестве), мне бы крышу снесло конкретно. Это такой самостоятельный сгусток из людей, времени и пространства, узнаваемый и незнакомый одновременно. В-четвертых, просто круто написано. Персонажи там и все такое (кажется, пункт "в-третьих" повторяется). Ну и в-пятых, я читала "Дом" печатной книжкой, что тоже не может положительно не влиять на впечатления. Одним словом, "Дом, в котором...", написанный в жанре магического реализма с лишними элементами фэнтези в конце, точно для неоднократного перечитывания.
"Дом странных детей" некоего Ренсома Риггза привлек мое внимание названием: загадочно же. Может быть, я его путала с книжкой Петросян (еще до прочтения), а, может, это рекламная компания так сработала (а то фильм по книжке скоро выйти должен, вот продвижение первоисточника и началось)... ну, в общем, сначала я пролистала несколько страниц в книжном и книжку отложила, хотя старые фото, конечно, любопытные. А потом опять наткнулась на "Дом" в книжном и, поскольку спешить мне было некуда, прочитала прямо целую главу. И заинтересовалась. Больше всего, признаться, мне понравилась там двоякость толкования ситуации: по сюжету дед рассказывает внуку про чудесный дом, где он провел детство и где дети обладали всякими сверхспособностями, а потом внук узнает, что дедушкин дом детства можно назвать чудесным потому, что он там спасся от фашистов, и поэтому дед место своего счастливого спасения так идеализировал. Я понадеялась, что вся книжка будет в том же стиле, и нашла ее в электронной библиотеке, но, увы, автор не смог так тонко балансировать на грани, и скоро началась фантастика-фантастика про всякие временные штучки и чудо-детишек. Но прочитала, чего уж там. По атмосфере "Дом-2" сильно проигрывает "Дому-1" (в смысле петросяновскому), ну и по сути все эти чудо-финты и идеи (например, про убежище, которое может стать тюрьмой, вот прямо недавно что-то подобное читала... или про эту навязшую на зубах избранность) показались мне не то чтобы глубоко, но вторичными... Но кое-что понравилось: та самая потом исчезнувшая двоякость, еще старые фото атмосферны, конечно (и они в качестве иллюстраций даже в электронную книжку на сайте вставлены; наверно, в том числе и потому, что являются сюжетообразующими)... и то, как идея написать такую книжку пришла в голову автору, мне тоже традиционно понравилось. Ну и то, что про главный сюжетный поворот я не догадалась (а прочитав о нем, потом пролистывала еще раз некоторые эпизоды, которые из-за объяснения теперь трактовались по-новому), тоже можно отнести к плюсам. Ну и данные наметками вопросы семейных отношений, в частности деда и внука, тоже отозвались. Прочее же... ну так, любителям жанра читануть можно. Есть у книжки и продолжение (даже два?), но пока что мне кажется, что это эксплуатация успешного проекта, гы-гы. Пастернака не читал, но осуждаю.
Трейлер к фильму глянула, к слову, и против ожиданий очень он даже ничего, хотя и не без изменений относительно оригинала. Кажется, будет такое подростковое фэнтези-кино с компьютерными чудовищами (терпеть их не могу) от Тима Бёртона, который по статье в Википедии славится склонностью к упоротости (в нейтральном смысле этого слова). Как раз для него материальчик.
ИМХИ по книжкам
"Дом, в котором..." Мариам Петросян, про который я даже писала как о книжке года. Отзывы на "Дом" делятся на две прямо противоположные категории: одни читатели говорят, что не вкурили в смысл и, как ни пытались вчитаться, у них ничего не получилось, другие же утверждают, что книжка - огонь и просто их мечта. Насчет огня и мечты не уверена, но то, что "Дом, в котором..." с первых страниц захватил меня и дал понять, что мы с ним на одной волне, это точно. Собственно говоря, если вынести за скобки несколько спорных этических моментов, то мне понравилось все. Во-первых, то, что для чтения лично мне требовалось некоторое умственное напряжение - начиная от попыток увязать между собой части разные повествования (кто как, а я додумалась об их взаимосвязи хорошо если к середине, а не к третьей части "Дома") и заканчивая всякими мелочами, которые на первый взгляд кажутся странными, но потом объясняются в тексте, и тебе нужно вернуться обратно, чтобы окинуть свежим взглядом уже ставший понятным эпизод. Во-вторых, даже после двух прочтений некоторые загадки "Дома" (или Дома) остались для меня неразгаданными, и это цепляет и будоражит; по идее можно было бы удариться в чтение тематических форумов, где поклонники разбирают книгу по косточкам, но я не хочу, пусть эти загадки остаются. В-третьих... В-третьих, атмосфера, характеры, быт так ярки и насыщенны, что просто осязаемы. В существование этого дома с его обитателями легко поверить, он как будто стоит где-то недалеко - в по-крапивински параллельном мире или за поворотом улицы; прочитай я "Дом" лет в детстве или в отрочестве (даже скорее в отрочестве), мне бы крышу снесло конкретно. Это такой самостоятельный сгусток из людей, времени и пространства, узнаваемый и незнакомый одновременно. В-четвертых, просто круто написано. Персонажи там и все такое (кажется, пункт "в-третьих" повторяется). Ну и в-пятых, я читала "Дом" печатной книжкой, что тоже не может положительно не влиять на впечатления. Одним словом, "Дом, в котором...", написанный в жанре магического реализма с лишними элементами фэнтези в конце, точно для неоднократного перечитывания.
"Дом странных детей" некоего Ренсома Риггза привлек мое внимание названием: загадочно же. Может быть, я его путала с книжкой Петросян (еще до прочтения), а, может, это рекламная компания так сработала (а то фильм по книжке скоро выйти должен, вот продвижение первоисточника и началось)... ну, в общем, сначала я пролистала несколько страниц в книжном и книжку отложила, хотя старые фото, конечно, любопытные. А потом опять наткнулась на "Дом" в книжном и, поскольку спешить мне было некуда, прочитала прямо целую главу. И заинтересовалась. Больше всего, признаться, мне понравилась там двоякость толкования ситуации: по сюжету дед рассказывает внуку про чудесный дом, где он провел детство и где дети обладали всякими сверхспособностями, а потом внук узнает, что дедушкин дом детства можно назвать чудесным потому, что он там спасся от фашистов, и поэтому дед место своего счастливого спасения так идеализировал. Я понадеялась, что вся книжка будет в том же стиле, и нашла ее в электронной библиотеке, но, увы, автор не смог так тонко балансировать на грани, и скоро началась фантастика-фантастика про всякие временные штучки и чудо-детишек. Но прочитала, чего уж там. По атмосфере "Дом-2" сильно проигрывает "Дому-1" (в смысле петросяновскому), ну и по сути все эти чудо-финты и идеи (например, про убежище, которое может стать тюрьмой, вот прямо недавно что-то подобное читала... или про эту навязшую на зубах избранность) показались мне не то чтобы глубоко, но вторичными... Но кое-что понравилось: та самая потом исчезнувшая двоякость, еще старые фото атмосферны, конечно (и они в качестве иллюстраций даже в электронную книжку на сайте вставлены; наверно, в том числе и потому, что являются сюжетообразующими)... и то, как идея написать такую книжку пришла в голову автору, мне тоже традиционно понравилось. Ну и то, что про главный сюжетный поворот я не догадалась (а прочитав о нем, потом пролистывала еще раз некоторые эпизоды, которые из-за объяснения теперь трактовались по-новому), тоже можно отнести к плюсам. Ну и данные наметками вопросы семейных отношений, в частности деда и внука, тоже отозвались. Прочее же... ну так, любителям жанра читануть можно. Есть у книжки и продолжение (даже два?), но пока что мне кажется, что это эксплуатация успешного проекта, гы-гы. Пастернака не читал, но осуждаю.
Трейлер к фильму глянула, к слову, и против ожиданий очень он даже ничего, хотя и не без изменений относительно оригинала. Кажется, будет такое подростковое фэнтези-кино с компьютерными чудовищами (терпеть их не могу) от Тима Бёртона, который по статье в Википедии славится склонностью к упоротости (в нейтральном смысле этого слова). Как раз для него материальчик.
ИМХИ по книжкам