"Марсианские хроники" Брэдбери и про писателей вообще

Oct 14, 2016 22:08

Дочитала в десятый раз "Марсианские хроники". По "Дзену в искусстве написания книг" помню (если не ошибаюсь, конечно), что "Хроники" получились у Брэдбери нечаянно: о том, что разрозненные рассказы можно объединить в роман, додумался то ли его приятель, то ли издатель/редактор. Поэтому с одной стороны я привыкла считать их романом (как в хрестоматийных примерах, когда автор определяет жанр необычным способом: типа "Мертвые души" - это поэма, хоть и проза, а "Евгений Онегин" - роман, хоть и в стихах), ну и вообще эти рассказы объединяются чем-то большим, чем просто тема Марса... А с другой впервые ощутила неоднородность "компонентов" "Хроник". То, значит, марсиане для Брэдбери - просто идеал, до которого людям еще расти и расти ("И по-прежнему лучами серебрит простор луна"), а то обитатели Марса предстают как лицемерные и бесчувственные товарищи и ничем не отличаются от жалких людишек, некоторые из которых бегут на Красную планету в поисках совершенства, а марсиане, оказывается, точно такие же по сути, ну только если мясо по-другому готовят ("Илла"). Концовка тоже вызвала противоречивые мысли: "Каникулы на Марсе" - это с одной стороны, по-своему логичное и в общем-то жизнеутверждающее (хотя и не на сто процентов) завершение "Хроник", а с другой я бы кровожадно предпочла, чтобы последним рассказом значились "Они были смуглые и золотоглазые", которые вообще формально не из "Хроник", - потому что завораживающий Марс Брэдбери должен был бы пожрать и переварить этих неуемных землян, и все тут. Все умерли, полный анхэппи энд.

Но хоть я тут и критикую что-то одной левой, "Хроники" и Брэдбери вообще мне очень нравятся. И многие его мысли близки, и ощущения созвучны, и мне в принципе нравится то, как Брэдбери это, т.е. свои рассказы, делает. Реально к рассказам надо иметь талант, и он у него есть (а у меня вот к связному выражению мыслей на русском языке талант есть не всегда: "он у него", кто на ком стоял?). Брэдбери, конечно, огранил свой талант тоннами текстов, но без изначального зерна, по-моему, толку в огранке не было бы. Не, крутой дядька. Я не страдаю ежедневным обновлением статуса в контакте, но помню, что, узнав о его смерти, прямо статус об этом выставила. И, как обычно, прониклась его книжками уже после 5 июня 2012 г. С Солженицыным, кстати, такая же история: стала его читать спустя какое-то время после новостного выпуска его памяти, но если бы в новостях о нем не говорили, не факт, что взялась бы. Вот так.

Если отвлечься от печальных дат и переключить регистр, то сегодня у Владислава Крапивина день рождения. Контактерская группа пестрит поздравлениями и делает перепост со страницы гения перевоплощений Андрея Земскова, посвятившего Командору несколько песен.

Странно писать про Покров в конце литературного поста, поэтому не буду, а то получается что-то в стиле "ну еще и Покров сегодня".
Прошлый Покров, к слову, был для меня престольным праздником в соборе славного города Севастополя - только сейчас сообразила.

По-моему, я тире вечно не так ставлю. Как Горький, где ни попадя.
По-моему, пора заткнуться уже.

люди, книги

Previous post Next post
Up