Много фантастики
Зачиталась фантастикой, причем классической, даже хочется назвать ее олдскульной, но не уверена, что к ней это определение отнести можно - Шекли и внезапно Киром Булычевым (не про Алису).
Из Шекли долгое время мне был знаком только "Запах мысли" (рассказ запомнился, и я его перечитывала, но кто автор, не знала, не обращая на эту строчку внимания). Потом прочла "Абсолютную защиту" (историю про планету, населенную ужасами) и "Кое-что задаром" (про человеческие желания с легким касанием темы посмертия, хотя важна тут не она) и, решив, что уж читать, так читать, взялась за сборник рассказов. Принцип выбора был прост: тот сборник, что можно загрузить бесплатно (а то уж очень правообладатели Шекли следят за безлицензионными публикациями), и первым бесплатным оказался сборник с завлекательным названием "В темном-темном космосе".
Состоит этот сборник из двух частей: в первой (процентов семьдесят от книги) идут космические истории, во второй - реалиистичные. Против ожиданий рассказы, написанные в духе реализма, произвели на меня большее впечатление: они какие-то... более плотные, местами - более страшные, как кино "Дикие истории", а порой более теплые и душевные. Особенно запомнилась "Сдача с серебряного доллара", хотя и "Фрахт на убийство", и "Пусс-кафе", и "Сельский разбой" очень даже. А "Развлечение для туристов" - это почти брэдберевский "Эшер II". Одним словом, вторая часть в этом сборнике отличная.
Что касается космического раздела, то, признаться, без подглядывания в оглавление я не смогла вспомнить, о чем же там, собственно, речь. Из межзвездной и футуристической тональности там выбивается "Жрун", больше похожий на милую сказку для детей, чем на фантастический рассказ, прочее же... На восприятие прочего оказало влияние мое отравление фантастикой в подростковом возрасте, когда я этого жанра перебрала, и с тех пор ко многим фантастическим произведениям приступаю с скептической усмешкой "ну, чем же ты меня удивишь?". Шекли, как это ни досадно, не удивил. Хотя сейчас подумала, что причина тут скорее в том, что мне не близка его система образов, его способ подачи материала. Красок мне не хватило, вот, потому как пишет-то он о правильных вещах, но эти правильные вещи, на мой вкус, написаны просто (что хорошо, просто писать - это сложнее, чем писать сложно, но я, признаться, предпочитаю по большей части сложность) и... как-то водянисто. Не знаю, короче. Надо еще почитать, чтобы в Шекли разобраться, не зря же он классик классиков.
Вторым зубром от фантастики был Булычев с рассказом "Корона профессора Козарина" (очень советский рассказ, ну просто очень: о добром и светлом с использованием фантастического допущения, но такой сильный советский привкус, в котором есть что-то от удушья, что в топ любимых произведений ему никогда не войти; ну так, рассказ на один раз) и с романом "Поселок".
"Поселок" мне посоветовал продавец в книжном, и спустя несколько месяцев я сподобилась наконец скачать книжку прошу обратить внимание, за денежку! По отзыву продавца, все боявшегося проспойлерить, начинается "Поселок" как русская классическая литература, едва ли не как Пришвин, и мне почему-то все казалось, что в отзыве прозвучало слово "пастораль" или "деревенская проза", а потом там ого-го какой финт. Ориентируясь на Пришвина, я ожидала от Булычева совсем другого, и мои ожидания, как логично предположить, не оправдались, однако на впечатления в целом это не повлияло. Добротный роман, добротный. Тоже не без советского привкуса (привкуса соцреализма, если быть более точной) и не без патетики той эпохи, но оно там в таком малом количестве, что не портит атмосферу и мое личное отношение к книжке, скорее даже находясь на своем месте - действительно как след эпохи. Ситуация же в "Поселке" описана интересная, вопросы задаются почти гамлетовские (быть или не быть человеком и что это такое), напряжение нагнетается просто триллерное, приключения персонажей цепляют за живое, особенно на одном участке ближе к концу, с художественным миром хочется разобраться - занимательно, одним словом. Иногда в тексте начинает звучать узнаваемый голос автора приключений Алисы Селезневой, но то ли потому, что Алису в последний раз я читала, будучи подростком (нет, вру, пару повестей перечитала недавно), то ли потому, что и правда в "Поселке" Булычев и впрямь немного другой, алисовских ноток в книге и правда мало.
[спойлерные рассуждения про финал]Кстати, если бы книжка закончилась где-то на 85% или на 90% от ее объема, я бы назвала ее ужасно несправедливой, но долго не могла бы забыть. Но завершилась она немного открытым, но хэппи-эндом (или, наоборот, не открытым, и так все ясно), и остроту ощущений этот хэппи-энд очень смазал, переведя произведение из разряда тех, о которых ты мысленно споришь с автором, потрясаешь кулаками и восклицаешь "да как ты мог?!", одновременно придумывая альтернативные концовки, в "обыкновенные" приключенческие книжки.
Еще "Поселок" прямо вписывается в мой личный баг. Частенько в литературе возникает противопоставление условных дикарей условным цивилизованным людям, и авторы обычно ведут к тому, что цивилизация - наше все, но мое сердце почти всегда на стороне дикарей, которые импульсивны, не думают о завтрашнем дне, не могут правильно трактовать происходящие с ними события, одержимы жаждой мести и все такое, но неизменно вызывают мое живейшее сопереживание и понимание, что на их месте я бы поступала точно так же. Цивилизованные же герои с тем же постоянством кажутся мне снобами, а их альтруизм, умение помочь друг другу и тем же дикарям и прочие хорошие черты и всяческие совершенства я игнорирую. И вообще они меня раздражают, эти ваши цивилизованные товарищи. Вот такой заскок. Поэтому с Булычевым я не согласна идеологически... нет, точнее, эмоционально.
О, вот еще: оказалось, что по "Поселку" Союзмультфильм снял мультик под названием "Перевал" (по одноименной первой части книги), и я его посмотрела. Мультик оказался неожиданно артхаусным, с роковым музыкальным сопровождением (песня на стихи Саши Черного по смыслу подходит идеально) и странной графикой. Ну и очень куцым в сравнении с книжкой, само собой. Напряженная, мрачная атмосфера, на мой взгляд, Союзмультфильму удалась; про прочее же судить не берусь, но лично мне оно как-то не того.
ИМХИ по книжкам
Из Шекли долгое время мне был знаком только "Запах мысли" (рассказ запомнился, и я его перечитывала, но кто автор, не знала, не обращая на эту строчку внимания). Потом прочла "Абсолютную защиту" (историю про планету, населенную ужасами) и "Кое-что задаром" (про человеческие желания с легким касанием темы посмертия, хотя важна тут не она) и, решив, что уж читать, так читать, взялась за сборник рассказов. Принцип выбора был прост: тот сборник, что можно загрузить бесплатно (а то уж очень правообладатели Шекли следят за безлицензионными публикациями), и первым бесплатным оказался сборник с завлекательным названием "В темном-темном космосе".
Состоит этот сборник из двух частей: в первой (процентов семьдесят от книги) идут космические истории, во второй - реалиистичные. Против ожиданий рассказы, написанные в духе реализма, произвели на меня большее впечатление: они какие-то... более плотные, местами - более страшные, как кино "Дикие истории", а порой более теплые и душевные. Особенно запомнилась "Сдача с серебряного доллара", хотя и "Фрахт на убийство", и "Пусс-кафе", и "Сельский разбой" очень даже. А "Развлечение для туристов" - это почти брэдберевский "Эшер II". Одним словом, вторая часть в этом сборнике отличная.
Что касается космического раздела, то, признаться, без подглядывания в оглавление я не смогла вспомнить, о чем же там, собственно, речь. Из межзвездной и футуристической тональности там выбивается "Жрун", больше похожий на милую сказку для детей, чем на фантастический рассказ, прочее же... На восприятие прочего оказало влияние мое отравление фантастикой в подростковом возрасте, когда я этого жанра перебрала, и с тех пор ко многим фантастическим произведениям приступаю с скептической усмешкой "ну, чем же ты меня удивишь?". Шекли, как это ни досадно, не удивил. Хотя сейчас подумала, что причина тут скорее в том, что мне не близка его система образов, его способ подачи материала. Красок мне не хватило, вот, потому как пишет-то он о правильных вещах, но эти правильные вещи, на мой вкус, написаны просто (что хорошо, просто писать - это сложнее, чем писать сложно, но я, признаться, предпочитаю по большей части сложность) и... как-то водянисто. Не знаю, короче. Надо еще почитать, чтобы в Шекли разобраться, не зря же он классик классиков.
Вторым зубром от фантастики был Булычев с рассказом "Корона профессора Козарина" (очень советский рассказ, ну просто очень: о добром и светлом с использованием фантастического допущения, но такой сильный советский привкус, в котором есть что-то от удушья, что в топ любимых произведений ему никогда не войти; ну так, рассказ на один раз) и с романом "Поселок".
"Поселок" мне посоветовал продавец в книжном, и спустя несколько месяцев я сподобилась наконец скачать книжку прошу обратить внимание, за денежку! По отзыву продавца, все боявшегося проспойлерить, начинается "Поселок" как русская классическая литература, едва ли не как Пришвин, и мне почему-то все казалось, что в отзыве прозвучало слово "пастораль" или "деревенская проза", а потом там ого-го какой финт. Ориентируясь на Пришвина, я ожидала от Булычева совсем другого, и мои ожидания, как логично предположить, не оправдались, однако на впечатления в целом это не повлияло. Добротный роман, добротный. Тоже не без советского привкуса (привкуса соцреализма, если быть более точной) и не без патетики той эпохи, но оно там в таком малом количестве, что не портит атмосферу и мое личное отношение к книжке, скорее даже находясь на своем месте - действительно как след эпохи. Ситуация же в "Поселке" описана интересная, вопросы задаются почти гамлетовские (быть или не быть человеком и что это такое), напряжение нагнетается просто триллерное, приключения персонажей цепляют за живое, особенно на одном участке ближе к концу, с художественным миром хочется разобраться - занимательно, одним словом. Иногда в тексте начинает звучать узнаваемый голос автора приключений Алисы Селезневой, но то ли потому, что Алису в последний раз я читала, будучи подростком (нет, вру, пару повестей перечитала недавно), то ли потому, что и правда в "Поселке" Булычев и впрямь немного другой, алисовских ноток в книге и правда мало.
[спойлерные рассуждения про финал]Кстати, если бы книжка закончилась где-то на 85% или на 90% от ее объема, я бы назвала ее ужасно несправедливой, но долго не могла бы забыть. Но завершилась она немного открытым, но хэппи-эндом (или, наоборот, не открытым, и так все ясно), и остроту ощущений этот хэппи-энд очень смазал, переведя произведение из разряда тех, о которых ты мысленно споришь с автором, потрясаешь кулаками и восклицаешь "да как ты мог?!", одновременно придумывая альтернативные концовки, в "обыкновенные" приключенческие книжки.
Еще "Поселок" прямо вписывается в мой личный баг. Частенько в литературе возникает противопоставление условных дикарей условным цивилизованным людям, и авторы обычно ведут к тому, что цивилизация - наше все, но мое сердце почти всегда на стороне дикарей, которые импульсивны, не думают о завтрашнем дне, не могут правильно трактовать происходящие с ними события, одержимы жаждой мести и все такое, но неизменно вызывают мое живейшее сопереживание и понимание, что на их месте я бы поступала точно так же. Цивилизованные же герои с тем же постоянством кажутся мне снобами, а их альтруизм, умение помочь друг другу и тем же дикарям и прочие хорошие черты и всяческие совершенства я игнорирую. И вообще они меня раздражают, эти ваши цивилизованные товарищи. Вот такой заскок. Поэтому с Булычевым я не согласна идеологически... нет, точнее, эмоционально.
О, вот еще: оказалось, что по "Поселку" Союзмультфильм снял мультик под названием "Перевал" (по одноименной первой части книги), и я его посмотрела. Мультик оказался неожиданно артхаусным, с роковым музыкальным сопровождением (песня на стихи Саши Черного по смыслу подходит идеально) и странной графикой. Ну и очень куцым в сравнении с книжкой, само собой. Напряженная, мрачная атмосфера, на мой взгляд, Союзмультфильму удалась; про прочее же судить не берусь, но лично мне оно как-то не того.
ИМХИ по книжкам