Всего лишь в первый раз перечитала целиком. По частям-то перечитала сразу же после того, как "в первом чтении" перевернула последнюю страницу книги, потому что, во-первых, тогда меня засосало туда, как в воронку, а во-вторых, хотелось перебить впечатления от финала, который произвел ощущение вакханалии и неразберихи. На этот раз неразберихи стало поменьше, но вакханалия и общее неприятное чувство все равно остались; причем и сейчас началось все это примерно на 92%-95% повествования, из чего можно сделать вывод, что эта часть книги по тональности и вообще по всему отличается от всего остального. Нет, в концепцию художественного мира, в логику развития сюжета все вписывается, но... но лично я воспринимаю этот завершающий кусок, начинающийся несколькими главами (?) раньше эпилога, немного как заплатку, причем доволно эзотерическую заплатку на теле такого чудного магически-реалистичного произведения. Понятно, что надо было поставить точку во всей истории, но у меня ощущение, как будто историю загнали в какие-то железные рамки, как будто писались эти эпизоды умом, а не сердцем. Вот интересно, финал придумался сам или Мариам Петросян его сочиняла? Если сочиняла, то не надо было этого делать, а если оно само, то тут уж ничего не попишешь.
Хотя по большому счету придраться-то не к чему; лучше, наверное, "Дом" и не завершить. Но мне все равно не нравится.
ИМХИ по книжкам