Дэниел Киз, "Цветы для Элджернона" (роман и рассказ)
Неоднократно встречала это произведение - наверное, все-таки в формате романа, а не рассказа - в разных списках "100 лучших...", "30 книг, которые надо прочитать до 30 лет", "Самые-самые..." и т.п., но прочитать решила не поэтому, а потому, что он всплыл в работе. При этом сюжет я в общих чертах знала (из-за работы опять же), но считаю, что хорошей книжке и спойлер знание сюжета не помешает произвести впечатление, потому что она (должна быть) сильна не сюжетом единым.
Из предыдущей фразы, по-моему, следует вывод, что "Элджернону" с его историей о том, как умственно отсталому Чарли сделали операцию для улучшения интеллектуальных способностей, которую до этого делали на животных (в частности - на мышонке Элджерноне, с которым Чарли соревновался в прохождении лабиринта и до своей операции все время проигрывал), впечатление произвести не удалось; по крайней мере, я этот смысл в нее вкладывала. Нет, темы в произведении затрагиваются интересные и сложные - отношение к людям с особенностями в развитии (это определение, кстати, подходит к Чарли и до, и после операции), взаимосвязь между добротой и умом, зависть к тем, кто тебя превосходит, и так далее, - но вот реализация как-то не очень понравилась. Возможно, я слишком многого ожидала от этого находящегося в десятках списков романа (может, это невольно давит на мозг и обещает читательские райские кущи) или, вероятно, "Цветы для Элджернона" с новаторскими для своего времени идеями (?) имели такой успех в рамках своей эпохи... ну или я как-то не так его прочитала, ну или же Киз - просто не мое, и все и не надо тут рассусоливать.
К плюсам романа можно отнести, пожалуй, только темы. От раскрытия этих тем у меня впечатление "норм" - ни больше ни меньше. А вот что я бы отнесла к недостаткам... ух, сейчас развернусь!
Во-первых, у меня создалось впечатление, что роман возник на скелете психологической книжки и постарался нарастить на этот скелет мяса художественных образов, но у него это не очень получилось. Во-вторых, не понравился язык, и дело тут не в подчеркнуто наивных, написанных исковерканным языком главах от лица Чарли до операции, а в том, что стиль вообще не айс: все герои говорят совершенно одинаково, и чтобы понять, чья эта реплика, надо возвращаться глазами на два абзаца назад и высчитывать, кто говорил предыдущую фразу и где в последний раз упоминалось "Чарли сказал". В-третьих, я надеялась, что изменение умственного уровня Чарли на примере отчетов, которые он пишет, будет показано более тонко и интересно, но, увы, вышло довольно простенько, ничего эдакого; причем можно даже сказать, что не "простенько", а "условно": ну типа, читатель, смотри, вот тут Чарли совсем дурачок, а тут он уже получше, и все.
Короче, если не вштырило, то кучу недочетов найти очень легко, поэтому я на этом закончу.
Рассказ, прочитанный после романа (для комплекта) мне вообще не понравился: он показался просто выдранными с мясом кусками романа с незначительными сюжетными изменениями, да еще в нем куча важных линий опущены (понятно, что они туда не влезают в силу жанра, но роман поинтереснее будет в плане проработки образов и прочего).
Наверно, ради "надо прочитать" прочесть Киза можно, но рекомендовать его я бы не стала.
ИМХИ по книжкам
Из предыдущей фразы, по-моему, следует вывод, что "Элджернону" с его историей о том, как умственно отсталому Чарли сделали операцию для улучшения интеллектуальных способностей, которую до этого делали на животных (в частности - на мышонке Элджерноне, с которым Чарли соревновался в прохождении лабиринта и до своей операции все время проигрывал), впечатление произвести не удалось; по крайней мере, я этот смысл в нее вкладывала. Нет, темы в произведении затрагиваются интересные и сложные - отношение к людям с особенностями в развитии (это определение, кстати, подходит к Чарли и до, и после операции), взаимосвязь между добротой и умом, зависть к тем, кто тебя превосходит, и так далее, - но вот реализация как-то не очень понравилась. Возможно, я слишком многого ожидала от этого находящегося в десятках списков романа (может, это невольно давит на мозг и обещает читательские райские кущи) или, вероятно, "Цветы для Элджернона" с новаторскими для своего времени идеями (?) имели такой успех в рамках своей эпохи... ну или я как-то не так его прочитала, ну или же Киз - просто не мое, и все и не надо тут рассусоливать.
К плюсам романа можно отнести, пожалуй, только темы. От раскрытия этих тем у меня впечатление "норм" - ни больше ни меньше. А вот что я бы отнесла к недостаткам... ух, сейчас развернусь!
Во-первых, у меня создалось впечатление, что роман возник на скелете психологической книжки и постарался нарастить на этот скелет мяса художественных образов, но у него это не очень получилось. Во-вторых, не понравился язык, и дело тут не в подчеркнуто наивных, написанных исковерканным языком главах от лица Чарли до операции, а в том, что стиль вообще не айс: все герои говорят совершенно одинаково, и чтобы понять, чья эта реплика, надо возвращаться глазами на два абзаца назад и высчитывать, кто говорил предыдущую фразу и где в последний раз упоминалось "Чарли сказал". В-третьих, я надеялась, что изменение умственного уровня Чарли на примере отчетов, которые он пишет, будет показано более тонко и интересно, но, увы, вышло довольно простенько, ничего эдакого; причем можно даже сказать, что не "простенько", а "условно": ну типа, читатель, смотри, вот тут Чарли совсем дурачок, а тут он уже получше, и все.
Короче, если не вштырило, то кучу недочетов найти очень легко, поэтому я на этом закончу.
Рассказ, прочитанный после романа (для комплекта) мне вообще не понравился: он показался просто выдранными с мясом кусками романа с незначительными сюжетными изменениями, да еще в нем куча важных линий опущены (понятно, что они туда не влезают в силу жанра, но роман поинтереснее будет в плане проработки образов и прочего).
Наверно, ради "надо прочитать" прочесть Киза можно, но рекомендовать его я бы не стала.
ИМХИ по книжкам