Франк Тилье, "Головокружение"
Почитала я этого вашего Тилье, который считается мастером детективного триллера, и мой тон прямо выражает все, что я думаю по этому поводу. У меня все.
Если же все-таки высказаться на эту тему более пространно, то прочитала я "Головокружение", купившись на обложку. Маркетинг такой маркетинг. Если на обложке изображен новенький размуфтованный карабин, который вот-вот выскочит из правильно завязанной восьмерки, сердце скалолаза не может не дрогнуть. Впрочем, уже из аннотации стало ясно, что герой там - альпинист, то бишь идейный противник скалолаза (есть такая тема с делением на своих и чужих - отчасти ритуальный выпендреж и демонстрация мускулов, отчасти игра, отчасти действительно взаимное непонимание), но, прочитав аннотацию, я прочла и начало главы, и понеслось.
"Понеслось" не в том смысле, что дико захватило, а в том, что запустились механизмы, заставляющие меня читать этикетки и складывать буквы в слова в выученных наизусть объявлениях. И еще сыграл свою роль скептический интерес, не налажает ли Тилье с альпинистскими реалиями, которых, к слову, было не так уж и много. На взгляд человека, знакомого с этими реалиями по рассказам других (ха-ха, можно смеяться), не налажал, хотя вот переводчик/редактор налажали с орфографией слова "каремат" (я и не знала, что так пенку называют). Но вот все остальное... В чеховской "Попрыгунье" художник Рябовский критикует работу своей ученицы в образных выражениях "это облако у вас кричит: оно освещено не по-вечернему", "передний план как-то сжеван, и что-то, понимаете ли, не то", "избушка у вас подавилась чем-то и жалобно пищит", и вот у меня ощущение, что у Тилье тоже все сжевано, пищит и кричит. Как бы мимоходом упомянутые герой или обстоятельство так и вопят: запомните меня, я вам пригожусь! Послевкусие от книжки мерзкое: тема демонов в душе, безусловно, интересна и неисчерпаема, но о ней надо уметь говорить, и лучше "Повелителя мух" на эту тему я ничего не встречала. Главная мысль, возникающая после "Головокружения": и чо? к чему все это было? Впечатление, что автору нечего сказать по теме, но он все равно упорно говорит и говорит триста страниц подряд. И, конечно, все эти сюжеты про растянутую на десятилетия месть - абсолютно не мое. Каждый раз, сталкиваясь с такими мстительными персонажами, я думаю только одно: вот людям заняться нечем, кроме как по стопиццот лет вынашивать свои злодейские планы, а потом их реализовывать. Не понимаю и не хочу понимать.
И самое забавное, что ведь я знала, что так оно и будет. Все эти немногочисленные читанные мной французские триллеры не то чтобы на одно лицо, но у них очень много общего (кого я там еще читала? Гранже - про багровые реки это у него, оказывается). И одна из этих общих черт - отсутствие глубины, какая-то душевная мелочность (персонажей, про авторов не говорю) и надуманность проблематики - что-то эдакое, с претензией на философию, в итоге оказывающееся пшиком. Кароч, ваще не мое.
ИМХИ по книжкам
Если же все-таки высказаться на эту тему более пространно, то прочитала я "Головокружение", купившись на обложку. Маркетинг такой маркетинг. Если на обложке изображен новенький размуфтованный карабин, который вот-вот выскочит из правильно завязанной восьмерки, сердце скалолаза не может не дрогнуть. Впрочем, уже из аннотации стало ясно, что герой там - альпинист, то бишь идейный противник скалолаза (есть такая тема с делением на своих и чужих - отчасти ритуальный выпендреж и демонстрация мускулов, отчасти игра, отчасти действительно взаимное непонимание), но, прочитав аннотацию, я прочла и начало главы, и понеслось.
"Понеслось" не в том смысле, что дико захватило, а в том, что запустились механизмы, заставляющие меня читать этикетки и складывать буквы в слова в выученных наизусть объявлениях. И еще сыграл свою роль скептический интерес, не налажает ли Тилье с альпинистскими реалиями, которых, к слову, было не так уж и много. На взгляд человека, знакомого с этими реалиями по рассказам других (ха-ха, можно смеяться), не налажал, хотя вот переводчик/редактор налажали с орфографией слова "каремат" (я и не знала, что так пенку называют). Но вот все остальное... В чеховской "Попрыгунье" художник Рябовский критикует работу своей ученицы в образных выражениях "это облако у вас кричит: оно освещено не по-вечернему", "передний план как-то сжеван, и что-то, понимаете ли, не то", "избушка у вас подавилась чем-то и жалобно пищит", и вот у меня ощущение, что у Тилье тоже все сжевано, пищит и кричит. Как бы мимоходом упомянутые герой или обстоятельство так и вопят: запомните меня, я вам пригожусь! Послевкусие от книжки мерзкое: тема демонов в душе, безусловно, интересна и неисчерпаема, но о ней надо уметь говорить, и лучше "Повелителя мух" на эту тему я ничего не встречала. Главная мысль, возникающая после "Головокружения": и чо? к чему все это было? Впечатление, что автору нечего сказать по теме, но он все равно упорно говорит и говорит триста страниц подряд. И, конечно, все эти сюжеты про растянутую на десятилетия месть - абсолютно не мое. Каждый раз, сталкиваясь с такими мстительными персонажами, я думаю только одно: вот людям заняться нечем, кроме как по стопиццот лет вынашивать свои злодейские планы, а потом их реализовывать. Не понимаю и не хочу понимать.
И самое забавное, что ведь я знала, что так оно и будет. Все эти немногочисленные читанные мной французские триллеры не то чтобы на одно лицо, но у них очень много общего (кого я там еще читала? Гранже - про багровые реки это у него, оказывается). И одна из этих общих черт - отсутствие глубины, какая-то душевная мелочность (персонажей, про авторов не говорю) и надуманность проблематики - что-то эдакое, с претензией на философию, в итоге оказывающееся пшиком. Кароч, ваще не мое.
ИМХИ по книжкам