И.А. Гончаров, "Обломов"

Sep 02, 2020 18:50

Внезапно вдарила по классике. Именно по "Обломову" потому, что надоело встречать в мемах вечные отсылки к роману: типа хочу лежать на диване и кричать "Захааар!". Чисто из духа противоречия захотелось доказать кому-то, что "Обломов" - это нечто большее, чем штамп "Захааар!".

"Обломова" мы качественно проходили в школе, и, открыв книгу, я некоторое время не могла изгнать из головы голос учительницы по литературе, который сразу же начал рассказывать мне про значение имен и фамилий в романе. Ну то есть это у меня не голос в голове был, а фотографическая и эмоциональная память о действительно хороших уроках, но тем не менее я была рада, когда мне удалось перестать относиться к "Обломову" как к произведению из школьной программы и начать читать его как историю о дружбе, любви и вечных психологических закидонах людей, будь то влюбленные девушки, которые считают, что сейчас-то они непутевого возлюбленного быстренько переделают, или деятельные люди, которые точно знают, как должны жить другие. А еще мне очень пришлась по душе формула дружбы от Обломова: я стою твоей дружбы, но не стою твоих хлопот. Идеально для его тандема со Штольцем.

Удивительно открывать для себя в классическом, то есть как бы по умолчанию эталонном произведении то, что оно и впрямь во многом эталонно и написано очень классно. Внезапные сюжетные повороты и обманные ходы? да пожалуйста! Интриги и козни? и они есть. Глубина погружения в психологию отношений и в общефилософские проблемы жизни? тоже имеется (получила большое удовольствие от того, как все это преподносится). Актуальные во все времена темы "яблоко от яблони далеко не падает", "влияние родительской семьи на формирование идеалов", "в общении многие хотят говорить, а не слушать"... тоже все есть. Ответы на вопросы и вопросы, на которые нет ответов? тоже есть. А еще тут много юмора, поэзии... концептуальности и игры деталями, которые в общем-то лежат на поверхности, но я точно помню, что в школе я всего этого просто не видела и читала по большей части какого-то другого "Обломова".

Справедливости ради, не все мне показалось безупречным. Например, первая часть про собственно лежание на диване и препирательства с Захаром выглядит довольно нудновато. И в целом роман неровный, неоднородный - но при этом цельный. Кайф я получила. В том числе и от того, что гуглила некоторые понятия: какие-то из них были мне вовсе незнакомы, какие-то вроде в фоновых знаниях плавают, но точное значение слова я не скажу... значит, и не знаю его?

А еще забавно, что под вики-страницей "Обломова" (точнее, термина "обломовщина") идут ссылки на "Хикикомори", "Социальная изоляция", "Дауншифтинг", "Социофобия" и "Затворники". Хикикомори с дауншифтингом особенно доставляют, как грицца.

И финальный забавный штрих: после "Обломова" я ломанулась было читать и "Обыкновенную историю", чтобы закончить Об-трилогию Гончарова, но благодаря собственному ЖЖ обнаружила, что я ее читала и что впечатления на меня она не произвела. Ч.т.д., собственно: настолько не произвела, что начисто выветрилась из памяти. Впрочем, краткая статейка на Вики мне напомнила сюжет, и да, я вспомнила прочитанное и для статистики могу сказать, что трилогия читана и перечитана полностью.

ИМХИ по книжкам

интернеты, философское, книги

Previous post Next post
Up