Читанное, тоже недлинно
Даша (именно Даша) Почекуева, "Квартира"
Дебют автора, о котором гугл сообщает реально одно: Даша Почекуева - автор. Привлекла меня книжка словосочетанием в аннотации, обещая историю о человеке в футляре (это то самое заинтересовавшее словосочетание), который всю жизнь ютился с женой и сыном в коммунальной комнатушке и ждал обещанную квартиру - но вот принесет ли ему счастье квартира? В общем, выглядело все это занимательно, с философскими и прочими подтекстами.
По итогу оказалось, что написана "Квартира" - хм, квартира тут у нас заглавный герой? *задумчиво* - неплохо: выбранные автором словечки создают густо замешанную атмосферу, и образно книга запоминается (чего я не могу сказать о произведении из следующей части поста). Что до реалистичности этой атмосферы, то, наверно, об этом надо спрашивать тех, кто в семидесятые был примерно ровесником главного героя; с моей же точки зрения в художественном плане - вполне, особенно если говорить не о букве, а об обобщенном образе. Что до художественности в передаче авторской мысли, то здесь у меня вопросики: в другой аннотации говорится, что автор пишет книгу о прошлом, о травмах - и он реально пишет об этом, тщательно иллюстрируя каждый подразумеваемый для прокачанных в этой теме постулат каким-нибудь действием героев. Короче, на мой вкус, как-то одномерненько. Мой читательско-рекомендательский вердикт повторяет сформулированное к "Жили-были" Хрусталева: прочитать, если интересен жанр, стоит. Или можно. Нечто среднее между "стоит" и "можно" - и приписка конкретно для "Квартиры": наверное, с уклоном в "можно".
Шалини Боланд, "Соседский ребенок" (автора не помнила, пришлось гуглить)
На минуточку из серии "Национальный бестселлер Британии". Впрочем, слово "бестселлер" означает только лишь то, что книжка хорошо продается.
История о том, как молодая мать шестимесячной крошки слышит в радионяне мужской голос, приказывающий кому-то просто забрать ребенка, решает, что это угроза для ее дочки (потому что больше ни у кого в округе нет младенцев и радионянь), и от этого у нее начинает малость ехать крыша, что в общем-то объяснимо. Несмотря на то, что книжка вроде про сложности материнства и связанные с этим другие внутрисемейные кризисы, про день сурка, про стресс и так далее, и с точки зрения теорий, рассматривающих это сложное время, возражений нет, но в художественном плане, по-моему, это провал: героиня производит впечатление дурочки, ее взаимодействие с малышкой больше напоминает взаимодействие человека с куклой, еще героиня считает себя активной и независимой, а сама при этом никому не может сказать "нет" (пример не буквальный, но суть передает), и, что еще хуже, как мне показалось, и автор разделяет позицию героини... Короче, если бы не финальный вот-это-поворот, переведший историю на несколько другие рельсы, я бы сказала, что смысла в книжке вообще нет. Но вот-это-поворот придал "Соседскому ребенку" немножко объемности и, как ни странно, понравился мне концептуально. Однако все равно читать книжку незачем.
Еще удивлена некоторыми комментариями под. Заканчивается "Ребенок" как бы триллерным и не сказала бы, что логически объяснимым и уместным эпилогом, который, на мой взгляд, полностью разъясняет суть основной линии. Но в комментах пишут: "чот я не понял эпилог, это задел на продолжение?".
ИМХИ по книжкам
Дебют автора, о котором гугл сообщает реально одно: Даша Почекуева - автор. Привлекла меня книжка словосочетанием в аннотации, обещая историю о человеке в футляре (это то самое заинтересовавшее словосочетание), который всю жизнь ютился с женой и сыном в коммунальной комнатушке и ждал обещанную квартиру - но вот принесет ли ему счастье квартира? В общем, выглядело все это занимательно, с философскими и прочими подтекстами.
По итогу оказалось, что написана "Квартира" - хм, квартира тут у нас заглавный герой? *задумчиво* - неплохо: выбранные автором словечки создают густо замешанную атмосферу, и образно книга запоминается (чего я не могу сказать о произведении из следующей части поста). Что до реалистичности этой атмосферы, то, наверно, об этом надо спрашивать тех, кто в семидесятые был примерно ровесником главного героя; с моей же точки зрения в художественном плане - вполне, особенно если говорить не о букве, а об обобщенном образе. Что до художественности в передаче авторской мысли, то здесь у меня вопросики: в другой аннотации говорится, что автор пишет книгу о прошлом, о травмах - и он реально пишет об этом, тщательно иллюстрируя каждый подразумеваемый для прокачанных в этой теме постулат каким-нибудь действием героев. Короче, на мой вкус, как-то одномерненько. Мой читательско-рекомендательский вердикт повторяет сформулированное к "Жили-были" Хрусталева: прочитать, если интересен жанр, стоит. Или можно. Нечто среднее между "стоит" и "можно" - и приписка конкретно для "Квартиры": наверное, с уклоном в "можно".
Шалини Боланд, "Соседский ребенок" (автора не помнила, пришлось гуглить)
На минуточку из серии "Национальный бестселлер Британии". Впрочем, слово "бестселлер" означает только лишь то, что книжка хорошо продается.
История о том, как молодая мать шестимесячной крошки слышит в радионяне мужской голос, приказывающий кому-то просто забрать ребенка, решает, что это угроза для ее дочки (потому что больше ни у кого в округе нет младенцев и радионянь), и от этого у нее начинает малость ехать крыша, что в общем-то объяснимо. Несмотря на то, что книжка вроде про сложности материнства и связанные с этим другие внутрисемейные кризисы, про день сурка, про стресс и так далее, и с точки зрения теорий, рассматривающих это сложное время, возражений нет, но в художественном плане, по-моему, это провал: героиня производит впечатление дурочки, ее взаимодействие с малышкой больше напоминает взаимодействие человека с куклой, еще героиня считает себя активной и независимой, а сама при этом никому не может сказать "нет" (пример не буквальный, но суть передает), и, что еще хуже, как мне показалось, и автор разделяет позицию героини... Короче, если бы не финальный вот-это-поворот, переведший историю на несколько другие рельсы, я бы сказала, что смысла в книжке вообще нет. Но вот-это-поворот придал "Соседскому ребенку" немножко объемности и, как ни странно, понравился мне концептуально. Однако все равно читать книжку незачем.
Еще удивлена некоторыми комментариями под. Заканчивается "Ребенок" как бы триллерным и не сказала бы, что логически объяснимым и уместным эпилогом, который, на мой взгляд, полностью разъясняет суть основной линии. Но в комментах пишут: "чот я не понял эпилог, это задел на продолжение?".
ИМХИ по книжкам