"Дракула"/"Вампир" Брэма Стокера
Оказывается, именно так зовут того, кто придумал тысячу раз обыгранный и переигранный образ графа-кровопийцы. Кровопийцей же я заинтересовалась потому, что решила дойти до истоков готики и читануть-таки этот самый роман, послуживший основой для самых разнообразных вариаций на тему.
Первым делом я расстроилась, что в интернет-библиотеке книжка называется не "Дракула", а "Вампир" - мол, нетипично как-то. Затем цинично посмеялась над тем, как славный граф лихо лазает по стенам (боулдерингисты были во все времена; трасса-то у него небось по сложности оказалась не меньше восьмерки), и над тем, что дневниковые записи несчастной Люси сильно напоминают посты в ЖЖ - особенно порадовало обращение "Спокойной ночи всем". А потом повествование меня увлекло, и на цинизм времени не осталось.
До определенного момента граф мне порядком напоминал другого эксцентричного аристократа - романтического Монте-Кристо, и титул сыграл здесь немалую роль. При определенном повороте сюжета в голову полезли ассоциации с Гоголем (все же не зря я в детстве увлекалась его страшилками; вон во что это вылилось, аж до Дракулы добралась). Примерно тогда же попался такой кусок текста, который я постаралась не читать, гм-гм, потому что это перебор. Но вообще, дойдя до середины, отношусь к книге с энтузиазмом. Нравится сам стиль литературы позапрошлого столетия с лошадями, телеграфом и восклицаниями: "Как, вы верите в эту чушь в наш просвещенный девятнадцатый век?". Нравятся описание быта и мировоззренческие (неожиданное упоминание индульгенции впечатлило) культурологические различия между автором и современным читателем. Эпистолярная форма тоже пришлась по душе. Карпаты, замки в горах, русский судовой экипаж со старательно подобранными фамилиями (одна из них - совсем не славянская, но, может быть, так и должно быть по замыслу) придают произведению особый колорит. Всякая роящаяся в моей голове философия в стиле о. Андрея Кураева, возникающая при обдумывании написанного, возражений у меня же не вызывает. Впрочем, посмотрим, чем кончится дело, и тогда можно будет сделать окончательные выводы (хоть я, как ФБР в недавнем фильме об иллюзии обмана, на шаг впереди автора и догадываюсь о том, что будет дальше, но все же не настолько обгоняю неизвестный мне сюжет).
З.Ы. К большому удивлению, мега-популярное имя Ван Хельсинка тоже отсюда. Могла бы догадаться, но не судьба. Забавно.
Первым делом я расстроилась, что в интернет-библиотеке книжка называется не "Дракула", а "Вампир" - мол, нетипично как-то. Затем цинично посмеялась над тем, как славный граф лихо лазает по стенам (боулдерингисты были во все времена; трасса-то у него небось по сложности оказалась не меньше восьмерки), и над тем, что дневниковые записи несчастной Люси сильно напоминают посты в ЖЖ - особенно порадовало обращение "Спокойной ночи всем". А потом повествование меня увлекло, и на цинизм времени не осталось.
До определенного момента граф мне порядком напоминал другого эксцентричного аристократа - романтического Монте-Кристо, и титул сыграл здесь немалую роль. При определенном повороте сюжета в голову полезли ассоциации с Гоголем (все же не зря я в детстве увлекалась его страшилками; вон во что это вылилось, аж до Дракулы добралась). Примерно тогда же попался такой кусок текста, который я постаралась не читать, гм-гм, потому что это перебор. Но вообще, дойдя до середины, отношусь к книге с энтузиазмом. Нравится сам стиль литературы позапрошлого столетия с лошадями, телеграфом и восклицаниями: "Как, вы верите в эту чушь в наш просвещенный девятнадцатый век?". Нравятся описание быта и мировоззренческие (неожиданное упоминание индульгенции впечатлило) культурологические различия между автором и современным читателем. Эпистолярная форма тоже пришлась по душе. Карпаты, замки в горах, русский судовой экипаж со старательно подобранными фамилиями (одна из них - совсем не славянская, но, может быть, так и должно быть по замыслу) придают произведению особый колорит. Всякая роящаяся в моей голове философия в стиле о. Андрея Кураева, возникающая при обдумывании написанного, возражений у меня же не вызывает. Впрочем, посмотрим, чем кончится дело, и тогда можно будет сделать окончательные выводы (хоть я, как ФБР в недавнем фильме об иллюзии обмана, на шаг впереди автора и догадываюсь о том, что будет дальше, но все же не настолько обгоняю неизвестный мне сюжет).
З.Ы. К большому удивлению, мега-популярное имя Ван Хельсинка тоже отсюда. Могла бы догадаться, но не судьба. Забавно.