Нобелевский прогноз - 2009
Октябрь, и снова письмо от коллеги по РЭШ Андрея Бремзена о том, что он принимает ставки на Нобелевского лауреата по экономике - 2009. О том, как устроено этот спор - в нашей давней заметке в "Эксперте" "Шантаж, блеф и чумазые девушки" - эта статья ещё замечательна тем, что мы правильно угадали всех трёх следующих лауреатов премии по теории.
С Нобелевским прогнозом какая проблема? Что он, собственно, каждый год один и тот же - я бы прошлогодний, 2008 года, прогноз оставил (я угадал Кругмана, но его многие угадали), разве что вычеркнув всех тех, кого я считал кандидатами на одну премию с Кругманом за международную торговлю - Диксита, Бхагвати и Хелпмана (что ему не дали премию вместе с Кругманом - просто ошибка Нобелевского комитета, если меня кто спрашивает). Но и прогноз 2007 года (он был в двух постах -первый, второй) - там у меня и Даймонд, и Фельдстейн, и Хансен - хочется оставить. У Нобелевского комитета нет, судя по прошлым годам, срока давности - надо только дожить. В итоге получается имён тридцать. Все они красавцы, все они таланты...
Тем временем Thomson Reuters, делающие свои - зачастую точные - прогнозы с помощью индексов цитирования, которые, при всём несовершенстве, в целом отражают влияние учёного - выдал фантастический по скучности прогноз. Да все без исключения экономисты в этом прогнозе скучнее, чем мои списки 2007 и 2008 годов! Тейлора, конечно, часто вспоминают...
Если бы мне сказали назвать одного, я бы сказал - Роберт Барро. Но с тридцатью кандидатурами было бы легче не промахнуться. То есть, ещё Хансен. Да, и Даймонд.
С Нобелевским прогнозом какая проблема? Что он, собственно, каждый год один и тот же - я бы прошлогодний, 2008 года, прогноз оставил (я угадал Кругмана, но его многие угадали), разве что вычеркнув всех тех, кого я считал кандидатами на одну премию с Кругманом за международную торговлю - Диксита, Бхагвати и Хелпмана (что ему не дали премию вместе с Кругманом - просто ошибка Нобелевского комитета, если меня кто спрашивает). Но и прогноз 2007 года (он был в двух постах -первый, второй) - там у меня и Даймонд, и Фельдстейн, и Хансен - хочется оставить. У Нобелевского комитета нет, судя по прошлым годам, срока давности - надо только дожить. В итоге получается имён тридцать. Все они красавцы, все они таланты...
Тем временем Thomson Reuters, делающие свои - зачастую точные - прогнозы с помощью индексов цитирования, которые, при всём несовершенстве, в целом отражают влияние учёного - выдал фантастический по скучности прогноз. Да все без исключения экономисты в этом прогнозе скучнее, чем мои списки 2007 и 2008 годов! Тейлора, конечно, часто вспоминают...
Если бы мне сказали назвать одного, я бы сказал - Роберт Барро. Но с тридцатью кандидатурами было бы легче не промахнуться. То есть, ещё Хансен. Да, и Даймонд.