переживания, мысли
впечатлило меня так, что решила написать. может кто-то прокомментирует и объяснит
во-первых ситуация с помощью и благодарностью.
у нас двери в подъезде тяжело открываются. и пока не закроется одна, создается очень сильная тяга и вторую дверь очень тяжело закрыть. вот я оказываюсь с коляской между этих двух дверей. мужик шел внутрь, предлагает помощь. я говорю, что мне не надо,что вот он сейчас закроет первую дверь и тогда я легко открою вторую. НЕТ!!! он, придерживая первую дверь, лезет через коляску, открывает вторую дверь на 10 см и очень доволен собой: он такой сильный, он помог! а то что мне эти 10 см не нужны,что они ничего не решают, что мы в них с Гришкой ну никак не пролезем, что дальше все равно тяжело пока открыта первая дверь - это все никак не укладывается у него в голове.
я открываю вторую дверь спиной, потихоньку вытаскиваю коляску. мужик подходит сзади и открывает двер,ь и я чуть не падаю. спасает меня только коляска, а мужик доволен - он же помог.
еду в троллейбусе, бабка с сумками предлагает помощь на выходе. я отказываюсь, троллейбус низкопольный и мне удобно самой выходить с коляской. вообще никаких проблем, реально удобно, легко, коляска едет, не надо ее тащить на себе. и бабка выходит как раз перед нами, встает сразу после выхода и начинает охать - «давайте я вам помогу.» и блокирует мне возможность выйти. троллейбус начинает закрывать двери. в другом случае это происходит, когда я уже на пол корпуса коляски выехала из троллейбуса и удерживать равновесие крайне тяжело. вдруг появляется вездесущая бабка, ставит свои сумки как раз под колеса.
почему люди не спрашивают сначала, нужна ли помощь? почему так неадекватно реагируют, когда я отказываюсь? мне вот такие помощники сломали коляску, потому что схватили не за ту часть (я вообще была против помощи в тот раз). обычно без слов хватают Гришку за ноги, типа за коляску берутся, и тащат. и так удивляются, когда я протестую!??!
а вот сегодня я поразилась совсем другому. я поняла что это - явление массовое. и никак не могу понять почему? не могу понять, почему у такого большого количества женщин за 45 нет четкого разделения понятий «штамп в паспорте», «любовь», «секс», «семья», «отношения». почему, по их мнению, только штампом в паспорте можно пробудить в мужчине ответственность за жену и ребенка? если человек без ответственный, как штамп в паспорте пробудит эту ответственность? и если человек взрослый, ответственный, то почему отсутствие штампа эту ответственность снимает? т.е. если ребенок в браке рожден, то ему положены алименты, а если не браке, то нет? глупость и противоречит закону. и вроде взрослые тетки это понимают. а никак... как сам штамп или его отсутствие повлияет на любовь и смерть любви? как будто если будет штамп, то любовь никогда не умрет? это панацея такая? нет. что меня больше всего развеселило: "отсутствие штампа в паспорте выгодно мужчине. он пользуется девушкой, а она ничего не получает." вот такое мнение услышала. о как. вот какой бред. кроме того, что это отношения, и в них двое и значит оба дают и оба получают. потому что если один все время дает, а другой только получает, то такая система долго не продержится. так не бывает. такая пара быстро расстанется. (либо это мазохизм, жертвенность, поднятая на знамена женщины. выгода в этом. но такие случае я сейчас не рассматриваю). и та женщина, которая пыталась мне промыть мозги, она в браке 27 лет, правда у мужа были длинные командировки по полгода... так вот, она явно очень много получает, это видно. неужели она это все-все связывает только со штампом???
и даже если она намекала на секс, как будто женщина ничего не получает. хи-хи
почему в голове этой женщины все такая мешанина? почему, если через пару месяцев мужчина не сделал предложение женщине, но живет с ней - это значит он не остановился и готов перебирать дальше? почему она не видит грани между делами юридическими и делами сердечными? у меня такое ощущение, что очень много женщин за 45 эту грань не видят в упор. это тогда ТОЛЬКО ТАК было?
во-первых ситуация с помощью и благодарностью.
у нас двери в подъезде тяжело открываются. и пока не закроется одна, создается очень сильная тяга и вторую дверь очень тяжело закрыть. вот я оказываюсь с коляской между этих двух дверей. мужик шел внутрь, предлагает помощь. я говорю, что мне не надо,что вот он сейчас закроет первую дверь и тогда я легко открою вторую. НЕТ!!! он, придерживая первую дверь, лезет через коляску, открывает вторую дверь на 10 см и очень доволен собой: он такой сильный, он помог! а то что мне эти 10 см не нужны,что они ничего не решают, что мы в них с Гришкой ну никак не пролезем, что дальше все равно тяжело пока открыта первая дверь - это все никак не укладывается у него в голове.
я открываю вторую дверь спиной, потихоньку вытаскиваю коляску. мужик подходит сзади и открывает двер,ь и я чуть не падаю. спасает меня только коляска, а мужик доволен - он же помог.
еду в троллейбусе, бабка с сумками предлагает помощь на выходе. я отказываюсь, троллейбус низкопольный и мне удобно самой выходить с коляской. вообще никаких проблем, реально удобно, легко, коляска едет, не надо ее тащить на себе. и бабка выходит как раз перед нами, встает сразу после выхода и начинает охать - «давайте я вам помогу.» и блокирует мне возможность выйти. троллейбус начинает закрывать двери. в другом случае это происходит, когда я уже на пол корпуса коляски выехала из троллейбуса и удерживать равновесие крайне тяжело. вдруг появляется вездесущая бабка, ставит свои сумки как раз под колеса.
почему люди не спрашивают сначала, нужна ли помощь? почему так неадекватно реагируют, когда я отказываюсь? мне вот такие помощники сломали коляску, потому что схватили не за ту часть (я вообще была против помощи в тот раз). обычно без слов хватают Гришку за ноги, типа за коляску берутся, и тащат. и так удивляются, когда я протестую!??!
а вот сегодня я поразилась совсем другому. я поняла что это - явление массовое. и никак не могу понять почему? не могу понять, почему у такого большого количества женщин за 45 нет четкого разделения понятий «штамп в паспорте», «любовь», «секс», «семья», «отношения». почему, по их мнению, только штампом в паспорте можно пробудить в мужчине ответственность за жену и ребенка? если человек без ответственный, как штамп в паспорте пробудит эту ответственность? и если человек взрослый, ответственный, то почему отсутствие штампа эту ответственность снимает? т.е. если ребенок в браке рожден, то ему положены алименты, а если не браке, то нет? глупость и противоречит закону. и вроде взрослые тетки это понимают. а никак... как сам штамп или его отсутствие повлияет на любовь и смерть любви? как будто если будет штамп, то любовь никогда не умрет? это панацея такая? нет. что меня больше всего развеселило: "отсутствие штампа в паспорте выгодно мужчине. он пользуется девушкой, а она ничего не получает." вот такое мнение услышала. о как. вот какой бред. кроме того, что это отношения, и в них двое и значит оба дают и оба получают. потому что если один все время дает, а другой только получает, то такая система долго не продержится. так не бывает. такая пара быстро расстанется. (либо это мазохизм, жертвенность, поднятая на знамена женщины. выгода в этом. но такие случае я сейчас не рассматриваю). и та женщина, которая пыталась мне промыть мозги, она в браке 27 лет, правда у мужа были длинные командировки по полгода... так вот, она явно очень много получает, это видно. неужели она это все-все связывает только со штампом???
и даже если она намекала на секс, как будто женщина ничего не получает. хи-хи
почему в голове этой женщины все такая мешанина? почему, если через пару месяцев мужчина не сделал предложение женщине, но живет с ней - это значит он не остановился и готов перебирать дальше? почему она не видит грани между делами юридическими и делами сердечными? у меня такое ощущение, что очень много женщин за 45 эту грань не видят в упор. это тогда ТОЛЬКО ТАК было?