Ребенок и еда

[ksuha_muha]

После длительного скандала на тему "есть или не есть гречневую кашу". Скандал был длинный с применением горючих слез с одной стороны и командного голоса, отягощенного запиранием в детской, с другой. В процессе скандала в ответ на вечное "не хочешь" был употреблен главный аргумент "не хочешь - не ешь, но тогда сладостей завтра не получишь". Так вот

Comments

[ariwenn]

Вот никогда не понимала желания родителей накормить ребенка, чем есть, а не тем, что он хочет. И манипулирования "ты мне это - я тебе то" тоже никогда не понимала. Неужели нельзя найти разумный компромисс?

[ksuha_muha]

Я тоже не понимала, да и сейчас особо не пичкаю. Тут просто вопрос уже не еды а принципа. Либо "я сейчас кашу (а также суп, салат и макароны) не буду, потом понудю немножко и родители мне все равно дадут киндер (печенье, конфету)" и манипулируют тут отнюдь не родители. Как же не дать голодному дитятку хотя бы крекер - она же плачет... И задача не накормить чем есть, а обозначить мелкому манипулятору границы "это еда, а это вкусняшка. питаться одними вкусняшками не получится". Так что я как раз вижу разумный компромисс "не хочешь есть? отлично! значит это печенье ты тоже не хочешь" ну а в случае когда речь об ужине - все сложнее: голодный ребенок уложенный спать (мы же не дали ему печенье, потому что если дали, то об идее нормальных ужинов можно забыть навсегда) просыпается через 2 часа и требует "пить сок" потому как желудок-то пустой хоть чем-то его набить надо. выпивает стакан сока - этого хватает еще на два часа... ну и так далее. И как в рекламе "пью сок и писаю" в итоге родителям обеспечена бессонная ночь, мокрая кровать и

[ariwenn]

Ну в такой логике, да, я понимаю...