Национальная элита-2
gavanski_kot
Тут вот такой вопрос - послепетровская элита насколько была национальной? Было абсолютное культурное различие, в других странах даже понятия не могло такого родиться, как "хождение в народ".
Хорошая мысльПтенцы Петровы были, разумеется, национальны - никаких интересов в других странах у них не было (опускаем Лефорта, подозреваемого в проанглийском шпионаже). Но в целом - да, это были люди, думающие о России. Они были национальны... но только не уверен, что были элитой. Они не были самостоятельны. Петр сделал ставку на неродовитую молодежь, чтобы, оставив старую элиту не у дел, провести модернизацию страны. Получилось. Но новая элита не возникла (не была крепкой) - и поэтому все очень скоро рухнуло. Началась бироновщина, засилье иноземцев (новая "элита" не прижилась, старую убрали - закономерно пришли немцы).
Примерно так же ставку на молодежь сделал Иван 4, создав опричнину - которая тоже не стала элитой. Была национальной по духу - но не элитой, не сильной-самостоятельной (князь Курбский был элитой). А после наступило Смутное время, и опять пришли иноземцы, в буквальном смысле слова.
Т.е., насильственно обновляя кадры, делая ставку на "свежую поросль", на молодежь, получается на выходе не элита, а та же опричнина, партия с жесткой дисциплиной и круговой порукой (совместные пьянки-оргии опричников, петровские ассамблеи и тд)
Партия большевиков: молодежь ходила в народ, тоже хотели обновить Россию, отодвинули-скомпрометировали старую элиту... Они тоже имели исключительно национальные цели, а в результате получили иноземцев.
Да и перестройка: хотели, как лучше, чтоб только не эта зажравшаяся парт-номенклатура, чтобы к власти пришла неиспорченная молодежь, которые "не рабы", не "совки" - и получили совершенно антинациональную элиту, целиком ориентированную на Запад.
"Хотели, как лучше"? Ничего подобного. Хотели, как попроще: не лес растить, а привезти из-за границы пластмассовые пальмы.
Хотели, как всегда.