По тому году в питере, это было в районе 15-20к.руб. Пилот, кстати, был замечательный. "Горит" авиацией и по этой причине с ним было карйне итересно. Николай Иванов, емнип.
Спасибо. Это, в основном, чистая проявка. Хотя и вдумчивая.
Надо сказать, что современное фото без цифровой обработки многое теряет, очень многое. Даже чисто формально: матрица камеры имеет значительно более широкий динамический диапазон, чем дисплей компьютера. И при проявке нужно оставить важное и пожертвовать не важным. Это как кадрирование во время самой съемки, только по другому измерению и потом. :)
Не нужно бояться фотошопа и пренебрегать им. Если с помощью фотошопа можно сделать фото лучше - нужно делать, а не рефлексировать. Фотошоп - инструмент. Не более. Такой же инструмент, как фотокамера, объектив, вспышка, расеиватели, отражатели и прочее фотооборудование.
Ты же понимаешь, что неспроста в наше время фотошоп считается своего рода читом фото... Ибо слишком часто его используют, чтобы выдавать желаемое за действительное, для обмана, для замазывания и так далее. Поэтому и отношение такое, настороженное. Вообще очень приятно встретить ценителя, я тоже интересуюсь и с удовольствием поболтал бы. Вообще имхо цифровое фото - просто чудо. Помню намотки пленки, проявки, потерянные кадры, нервы, море возни с малым кпд... Цифра - подарок человечеству. :)
С этой точки зрения и молберт, кисти и краски - тоже чит. Что хочу - рисую, что не хочу - не рисую. Хочу этим цветом, хочу другим. Другое дело, что кому то нравиться реализм, а кому то сюрреализм. И т.д. У всех разные вкусы. Но, и там и там есть свои "вкустности".
Я рассматриваю фотографию, прежде всего, как творчество. Цифра вообще и цифровое фото в частности предоставляют огромные возможности для него. И считаю неразумным пренебрегать этими возможностями. Да, хороший пейзаж хорош своей сугубой естественностью. Но, и тут возможны варианты. Всетаки, человкек и камера видят мир по-разному. Какая бы не была навороченная камера - она, все равно, несовершенна. Более того, разные люди видят мир по-разному. Люди несовершенны. И разве зазорно использовать фоторедактор для того, чтоб показать свою точку зрения? Показать свое настроение, свои ощущения. Хотя бы попытаться показать! Думаю, не зазорно, главное - не злоупотреблять. Как и везде
( ... )
Comments 19
Лепота ^_^
Reply
Reply
Сколько стоит у вас час такого полета?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, в основном, чистая проявка. Хотя и вдумчивая.
Надо сказать, что современное фото без цифровой обработки многое теряет, очень многое. Даже чисто формально: матрица камеры имеет значительно более широкий динамический диапазон, чем дисплей компьютера. И при проявке нужно оставить важное и пожертвовать не важным. Это как кадрирование во время самой съемки, только по другому измерению и потом. :)
Не нужно бояться фотошопа и пренебрегать им. Если с помощью фотошопа можно сделать фото лучше - нужно делать, а не рефлексировать. Фотошоп - инструмент. Не более. Такой же инструмент, как фотокамера, объектив, вспышка, расеиватели, отражатели и прочее фотооборудование.
Reply
Reply
Другое дело, что кому то нравиться реализм, а кому то сюрреализм. И т.д. У всех разные вкусы. Но, и там и там есть свои "вкустности".
Я рассматриваю фотографию, прежде всего, как творчество.
Цифра вообще и цифровое фото в частности предоставляют огромные возможности для него. И считаю неразумным пренебрегать этими возможностями.
Да, хороший пейзаж хорош своей сугубой естественностью. Но, и тут возможны варианты. Всетаки, человкек и камера видят мир по-разному. Какая бы не была навороченная камера - она, все равно, несовершенна. Более того, разные люди видят мир по-разному. Люди несовершенны. И разве зазорно использовать фоторедактор для того, чтоб показать свою точку зрения? Показать свое настроение, свои ощущения. Хотя бы попытаться показать! Думаю, не зазорно, главное - не злоупотреблять. Как и везде ( ... )
Reply
Leave a comment