История России как череда поколений

Jun 18, 2011 20:56


Диаграмма возрастного состава показывает, что численность населения идет волнами, по которым можно выделить отдельные поколения. Имея преобладающую численную массу, именно они в периоды своей зрелости оказывают определяющее влияние на ход истории.


Read more... )

общество

Leave a comment

Comments 20

ilja_muromec June 18 2011, 17:23:49 UTC
интересная теория.

> Цикличность в принципе можно убрать, к примеру, помещая детей в возрасте 0-17 лет в специальные воспитательные условия наподобие спартанских.

потому Спарта и была непобедимой, что недопускала подобных циклов.

> Что это даст и стоит ли вообще лезть в основы мироустройства - отдельный вопрос.
но как и историческая Спарта, опять всё просрут.

Reply

elder_george August 16 2012, 17:00:44 UTC
Как мы уже рассматривали с тобой ранее, Спарта вполне была победимой (Книд, Левктра, Мегалополь и т.д.), особенно, когда персы не вмешивались на её стороне. Как только персы перестали зваться, её загнали в гетто, и она оттуда не вылазила, пока не легла под римлян.

Reply

ilja_muromec August 16 2012, 20:22:53 UTC
ЕМНИП, этот комментарий был оставлен до нашей беседы :) но всё же историческая память их превозносит как непобедимых.

Reply

elder_george August 16 2012, 21:19:37 UTC
Мы это давно обсуждали, полгода назад, может быть.

> но всё же историческая память их превозносит как непобедимых.

Ну а чем их ещё вспомнить? Книг они не написали, чудес света не построили, из колоний имели только Милос и Феру (и там ликурговские законы не вводили, возможно, потому что они были колонизированы до Ликурга… или потому что нафиг такое счастье =))

Спартанцы имели хорошую пехоту, но за пределами Пелопоннеса её частенько били (видимо, потому что логистика была никакая), а потом начали бить и на Пелопоннесе. Одна битва при Левктре - и они оправиться уже не смогли.

(К слову, при тех же Фермопилах на 300 спартанцев приходилось по разным источникам от 5 до 10 тысяч прочих греков)

Они неплохо терроризировали илотов, но те всё равно восставали по первому чиху.

Плюс непрофессионализм во всём, кроме войн, плюс вымирание понрноправного населения…

Историческая память о Спарте - это красивый миф о том, что можно быть благородным и аскетичным гопником, увы.

Reply


strejndzher June 18 2011, 17:36:43 UTC
Интересное исследование получилось. Недавно тоже на похожую тему озадачивался - только считал вероятности революций в зависимости от смены поколений.

Reply


Цикл трех поколений в истории России text_processor June 19 2011, 00:20:39 UTC
Отличный пост ( ... )

Reply


Цикл трех поколений в истории России text_processor June 19 2011, 00:21:33 UTC
Далее датировка становится гораздо более условной, т.к. был перерыв в существовании единого государства, да и со знанием истории этих периодов дела обстоят похуже ( ... )

Reply

Re: Цикл трех поколений в истории России kubanezz July 3 2011, 10:21:48 UTC
Вот спасибо, тоже хотел посмотреть историю до 20в на предмет цикличности, а тут уже все готово. Значит, говорите, для России 75 лет это закономерность. По моей логике выходит, что каждый период должно быть внешнее воздействие. А для Запада характерен нормальный период 50 лет, т.е. для него такие воздействия отсутствуют. Пока предположу, что причины кроются в наложении волны Запада на волну России, с учетом того, что Запад привык выбираеться из ямы за чужой счет (в отличие от России). И при определенном соотношении фаз возникает необходимость войны. Надо рисовать и смотреть.

Reply

Re: Цикл трех поколений в истории России text_processor July 3 2011, 12:55:29 UTC
Действительно, почти каждый период было ярко выраженное внешнее воздействие (Гитлер, необходимость впрячься за славян на Балканах, Наполеон, шведы с попыткой реванша, необходимость впрячься за присоединившуюся Украину и т.д ( ... )

Reply


jumper_alpha June 19 2011, 06:09:13 UTC
"типы поколений должны чередоваться ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

jumper_alpha June 20 2011, 06:39:09 UTC
Любое человеческое творение содержит ошибки и вред, как и полезное, весь вопрос, как Вы его используете и что из него извлекаете. Нет черного и белого и нет абсолютной истины. Паршев же по, условно, КПД, на мой взгляд, - больше половины, на общем фоне - хорошо. Интересно, если возможно, приведите пример ошибки Паршева в этой книге.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up