Leave a comment

Юань хоронит доллар - лирика и пропаганда kubkaramazoff September 26 2016, 21:03:43 UTC
По ссылке - лирика и пропаганда. Оптимизирует финал:
""
О чем говорит Китай, рассчитано, по крайней мере, на 25 лет, обычно горизонт планирования в Поднебесной именно такой.""

- Аз год назад показал корреляцию китайских резервов с денежной базой США:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/206055.html
- где кто ещё это показал? Все: про пузыри, кредиты, спад недвиги, цемента, чипов и т.д. Там же, за две недели до падения юаня:
""
- С 2005 года юань сильнее доллара. Но именно сейчас, пока лихорадит китайскую биржу, лучше посидеть в долларах. Если тренд по снижению Денежной базы США не изменится, к осени-2015 народы начнут молиться доллару. Вот тогда нужно будет из него уходить. Потому что высокий доллар не позволит Штатам обслуживать свои долги и социалку, а значит будет объявлена новая доп.эмиссия, рост ДБ, рост количества долларов... Тогда даже рубль может оказаться лучше доллара.""

Никто не понимает добавленный долг.
Китай на долговой долларовой игле. Китайские пузыри, ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

kubkaramazoff September 27 2016, 09:15:19 UTC
Не могу судить столь однозначно как Вы.
А что Вы скажете о "колонии", если ей объявят эмбарго на нефтегаз? Не объявят?
http://topkaramazoff.livejournal.com/26038.html

Reply

(The comment has been removed)

Добавленный долг за счёт ревальвации меры kubkaramazoff September 27 2016, 11:16:40 UTC
Потому что импорт в долларах. Потому что брали в долг в долл. Чтобы отдать долларами, надо продавать за доллары.

Я вообще считаю, что государству брать в долг в чужой валюте нельзя. За исключением войн, когда уже пан или пропал.

ФРС вот как делает: печатает и даёт в долг. А когда подходят сроки погашения крупных кредитов, сжимает ДБ и должники вынуждены сбрасывать по дешёвке активы, чтобы рассчитаться. То есть навар не столько в %, а в том, что берут в дешёвой мере стоимости, а возвращать надо в дорогой. Получают добавленный долг за счёт ревальвации меры.

Reply

(The comment has been removed)

Штаты вкупе с колониями и вассалами kubkaramazoff September 27 2016, 16:06:49 UTC
В этом блоге уже семь лет повторяется: Штаты вкупе с колониями и вассалами являются нетто-экспортёрами нефтегаза.

Reply

archibaldfigly September 27 2016, 17:49:20 UTC
"Мы - это колония и папуасы. Наше руководство - это колониальная администрация,"

Вот вы аппелируете к реальности. Тогда нафига колониальная администрация устраивает геморроя себе и метрополии с Украиной, Сирией и много где еще! Вот тут ваша картина реальности рушится! Все мои попытки примерить подобное вашей логике и оценке реальности у меня кончаются очевидным диссонансом с тем, что я вижу "за окном".

Будь по-вашему, все было бы чин чинарем, дружба-любовь на фасаде и получение метрополией своих ништяков, а местной "папуасской" власти ништяков и гарантий втихаря. Типа как при Ельцине. Никто бы не присоединял Крым, не лез в Сирию и не устраивали майдан в Киеве за полной ненадобностью!

Reply

Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в? kubkaramazoff September 27 2016, 18:09:35 UTC
А зачем Штаты провели (или поддержали, не суть) переворот лояльных правительств Грузии и Египта? Затем, что новые марионетки готовы править за меньшее и при большем компромате.

Другого объяснения пока не вижу.

Reply

Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в? archibaldfigly September 27 2016, 18:26:25 UTC
Я вижу иначе. Новые марионетки уменьшили американские издержки - вряд ли это спасает отцов демократии - мелковато.

Тогда что? Хаос вокруг ЕС и как одно из следствий хаоса - миллионные беженцы в Европу! Для чего надо нагибать ЕС? Ответы могут быть разные. Самый общий - чтоб не рыпались и шли на поводу американцев. И если европейцы и до того шли на поводу американцев, то предполагается ситуация в будущем, при которой могут и взъерепениться, ибо на нечто более серьезное не подписывались. Вот чтоб такого не случилось и все шло гладко, ЕС и создают проблемы.
Как-то так

Reply

Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в? kubkaramazoff September 27 2016, 18:40:03 UTC
Не только издержки. Но и наброситься на медведя. Несомненно, Шеварднадзе не устроил бы 888.

Посмотрите, как активно лают новые моськи по западным границам - старый отряд марионеток себе такого не мог позволить.

Reply

Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в? archibaldfigly September 27 2016, 19:01:35 UTC
Именно, именно: "Но и наброситься на медведя." Это то самое, для чего ЕС создают проблемы, чтобы не только не смогла уйти в сторону, но и поучаствовала в деле ей сильно невыгодном!

Собственно, хотел оппонировать impendingdoomru в том, что РФ не есть колония в том смысле, который им высказан.

Reply

(The comment has been removed)

archibaldfigly September 28 2016, 09:39:14 UTC
Все вами сказанное я читал сто тысяч раз и ничего нового за все время, что я в Инете (с форума РБК до бомбежек Югославии). С частью вами сказанного можно согласиться, с частью - нет. Почти все вами сказанное в той или иной мере можно отнести к любой другой стране, не только к Украине. Конечно, это отговорка, скажете вы, и хочется результатов и побыстрее ( ... )

Reply

john_archer September 27 2016, 06:17:09 UTC
Не согласен с вашей оценкой в корне. Именно поэтому и нужно заниматься провоцированием конфликтов внутри США, чтобы их финансовые власти в какой-то момент, несмотря на показное неучастие в политике, оказались вовлечены в неё помимо своей воли.

Вот тогда-то не смогут ничего никому диктовать. Как говорится, опцион пут вступит в свою силу, а чтобы перевернуть доску, нужно будет внутриполитическое единство, которого не наблюдается.

Reply


Leave a comment

Up