Re: Экономика - не физика?bizoonJanuary 30 2017, 17:31:44 UTC
щас будете ругаться - хожу по кругу. Хожу, куды деваться. Необходимость учета ДД не вызывает у меня сомнений, не надо меня в этом убеждать. Но вот то, что решение проблемы перепроизводства долга избавит нас от всех эк проблем... как насчет ошибочной парадигмы бесконечного эк роста? Ладно, не будем о вечном, вернемся к земным баранам
( ... )
/// Но когда я вам говорю про кредит, который выполняет нек-рые функции денег, а именно расчетную ф-ю (не мера стоимости, НЕТ!), Вы меня баните. А большая часть эк-ки расплачивается долгами, а не деньгами. Ибо ДМ в разы больше ДБ, и правая часть ур-я Фишера равна сумме их оборотов, а не MB*V.
- Равна сумме произведений: MV+DV'
Вы сейчас приписали мой тезис себе, а мне - якобы я с этим не согласен и даже баню за это.
Дикое передёргивание. Аз возмущён.
Сто раз тут написано: Долги влияют на цены так же как и деньги. Разумеется, это потому что долгами можно рассчитываться за товар, в том числе долгами третьих лиц. И приводил многократные примеры.
Вы поймите, я не пытаюсь Вас в чем-то обвинить и не предъявляю никаких обидок. Моя цель - понимание, еще лучше - взаимопонимание.
Я как-то написал, что в моем понимании как практика долги деньги и есть, имея ввиду то, что долги выполняют расчетную функцию. Потом я подумал, что может быть нужно не долги рассматривать, как специфические деньги, а наоборот - более общим понятием является расчетная единица, коей могут служить и деньги, и долги. А у этих видов расчетной единицы уже есть специфич пр-ки, которыми они и отличаются друг от друга. Может, из-за этого путаница. Действительно, какую роль для ВВП и торговли имеют такая функция денег, как сбережение?
Re: Долг - это двойная записьbizoonJanuary 31 2017, 00:15:29 UTC
Ответ по ЕГЭ: тамплиеры. Ну а в наше время разве Вы не слышали про эпидемию загадочных самоубийств высокопоставленных банкиров? Прыгнул спиной в окно, три раза выстрелил себе в голову и т.п. Но это лирика.
По существу я понял одно: есть люди, которые могут печатать деньги - и для них одни законы и одна эк-ка, а есть все остальные - для них другие законы и другая эк-ка.
Reply
- Равна сумме произведений: MV+DV'
Вы сейчас приписали мой тезис себе, а мне - якобы я с этим не согласен и даже баню за это.
Дикое передёргивание. Аз возмущён.
Сто раз тут написано: Долги влияют на цены так же как и деньги. Разумеется, это потому что долгами можно рассчитываться за товар, в том числе долгами третьих лиц. И приводил многократные примеры.
Аз сильно возмущён.
Reply
Я как-то написал, что в моем понимании как практика долги деньги и есть, имея ввиду то, что долги выполняют расчетную функцию. Потом я подумал, что может быть нужно не долги рассматривать, как специфические деньги, а наоборот - более общим понятием является расчетная единица, коей могут служить и деньги, и долги. А у этих видов расчетной единицы уже есть специфич пр-ки, которыми они и отличаются друг от друга. Может, из-за этого путаница. Действительно, какую роль для ВВП и торговли имеют такая функция денег, как сбережение?
Reply
Reply
По существу я понял одно: есть люди, которые могут печатать деньги - и для них одни законы и одна эк-ка, а есть все остальные - для них другие законы и другая эк-ка.
Reply
https://youtu.be/1ZPLPD9yvnY
Reply
Leave a comment