Началась раздача ливийских слонов

[kubkaramazoff]

Comments

Оккупация Ливии им не нужна

[kubkaramazoff]

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[igor734]

Он объявил, что Китай и Россия являются «смертельными врагами» Америки. Но при этом он ни слова не сказал о главных странах антиамериканской оси зла Иране и Северной Корее.Тут ИМХО какое-то недопонимание. Сенатор спросил генерала о том, какая страна (генерал еще переспросил, имеется ли в виду именно страна или вообще какая-нибудь нация) представляет для США "mortal threat". Mortal threat - это именно что "смертельная опасность", а не "величайшая угроза в мире", как это выражение перевели в НГ. Т.е. сенатор по сути спросил есть ли в мире страна, которая могла бы уничтожить США. Так что ИМХО генерал ответил все правильно - потенциально это может сделать только Россия с ее ядерным вооружением (но тут же добавил, что реально сейчас такой угрозы нет, так что насчет "категоричности" я бы поспорил) и Китай, наращивающий свой потенциал (но тоже добавил насчет соотношений "соотношения намерений и возможностей

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[kubkaramazoff]

Про Китай и Россию, как угрозу для США, Байден с Маккейном и так все уши прожужжали.

Посыл в отношении Ливии, чтобы "союзные" корпорации, не имеющие прямого инсайда, не тратились на подготовку оккупационных проектов. Конспиративно? Других писателей у меня для вас нет (с)))

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[igor734]

Конечно, любая страна с российским ядерным потенциалом будет восприниматься как потенциальная угроза - но не значит, что кто-то всерьез рассматривает Россию как реальную угрозу существованию США.

"Ну да, ну ужас - но не ужас-ужас-ужас!"

По Ливии - если кто и пойдет на оккупацию, то не США. Они даже согласятся на Каддафи, если ему удастся как-то разрулить ситуацию без сильных зверств.

Разве что французы захотят поирать в третью империю :))

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[kubkaramazoff]

Про США-Ливию Вы сейчас демонстрируете объяснимую предвзятость.

Я же претендую на логическую объективность: независимая нефтедобыча в избытке. Её и сокращают.

///Разве что французы захотят поиграть в третью империю :))

- французы побоку, неужели непонятно? Слона взял Сарко, ибо перед этим он брал бабло, как и Сильвио.

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[igor734]

Ну, может и предвзят. Но я сужу по настроениям вокруг меня, и они не очень-то prowar. ИМХО должен произойти очень серьезный повод, чтобы Обама посмел затеять полномасштабную войну перед самыми выборами.

французы побоку, неужели непонятно?

Да понятно, это я так чисто гипотетически. "Надо исследовать все варианты" :))

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[kubkaramazoff]

///ИМХО должен произойти очень серьезный повод, чтобы Обама посмел затеять полномасштабную войну перед самыми выборами.

- он односрочный през, повод будет круче. Ему как гарантию прикрытия выдали нобелевку.

Любопытно, неужели Вы не опасаетесь, как субъект их юрисдикции, объективно рассуждать...

Re: Оккупация Ливии им не нужна

[igor734]

он односрочный през, повод будет круче. Ему как гарантию прикрытия выдали нобелевку.

Ну, допустим. А демократы? Те же Клинтоны, к примеру или другой истeблишмент. Они тоже лапки кверху? А ведь это и их касается, придут "чайники" - им мало не покажется, это уже сейчас видно :)

Любопытно, неужели Вы не опасаетесь, как субъект их юрисдикции, объективно рассуждать...

Вижу недоверие к первой поправке. Не верите мне - почитайте других "объективно рассуждающих" американцев (хотя бы того, которого я там ниже привел) - они в разы "объективнее" меня рассуждают :)

1-я поправка

[kubkaramazoff]

Ну, допустим. А демократы? Те же Клинтоны, к примеру или другой истeблишмент. Они тоже лапки кверху? А ведь это и их касается, придут "чайники" - им мало не покажется, это уже сейчас видно :)

- Это качели! Если голуби делают Ливию, то что сделают "чайные" ястребы?

Вижу недоверие к первой поправке.

- Вы дотошный идеалист :) Какая свобода слова? По какому стейт-тв-каналу сказали то, что Вы обсуждаете в сети о Ливии? :) А во-вторых, что попу можно - то дьяку зась.

Re: 1-я поправка

[igor734]

Это качели! Если голуби делают Ливию, то что сделают "чайные" ястребы?

Уделают голубей и будут делать Ливию дальше :))

"Чайники" могут реально сильно испортить малину верхушке демократов (и даже части республиканцев) - они действительно настолько отмороженные.

Вы дотошный идеалист :) Какая свобода слова? По какому стейт-тв-каналу сказали то, что Вы обсуждаете в сети о Ливии? :) А во-вторых, что попу можно - то дьяку зась.

У нас нет "стейт канала". А "чайники" вроде того по ссылке снизу - частые гости Фокс Ньюз. Они сейчас любят фриков.

И вообще, свобода слова в США была введена не идеализм, а чисто из прагматического расчета:


I'm a Little Bit Country
Tags: SOUTH
PARKmore...

В третьих, не унизительно ли главные свободы держать лишь в качестве поправок?

А что делать, если эти ####### забыли внести ее в Конституцию сразу? Лучше поздно, чем никогда :))

Re: интуитивное

[kubkaramazoff]

Уделают голубей и будут делать Ливию дальше :))

"Чайники" могут реально сильно испортить малину верхушке демократов (и даже части республиканцев) - они действительно настолько отмороженные.

- тут вместо предположений лучше пойти глянуть на известную Вам фреску в Банк оф Америка :))

У нас нет "стейт канала"

- это ещё раз подтверждает Вашу непреодолимую дотошность:) Которая, безусловно, совершенна в экономических вопросах.

Re: интуитивное

[igor734]

Это не дотошность. Был бы я таким дотошным - вспомнил бы, что как минимум один "стейт канал" у нас есть - "Russia Today" :))

Re: интуитивное

[kubkaramazoff]

Смешно! :)
Кстати, каково Ваше впечатление от RT?

Re: интуитивное

[igor734]

Ну, пропаганда - она и есть пропаганда :))

Хотя - я его не особо смотрю, так что, может, просто попадал неудачно :)

RT

[kubkaramazoff]

Спасибо за отзыв :)
Внутри так хвалят себя...

Re: RT

[igor734]

А кто когда себя ругал? :)