Репост - это, конечно, хорошо. Но читать самому то , что выложено, а не то, что автор поста интерпретирует - еще лучше. Я вот почитал, и выяснилось, что из четырех выложенных автором поста судебных решений в трех отклонили по формальному признаку "права заявителя не нарушены" (проще говоря, хреново заявитель заявление составил). В четвертом речь действительно идет о технической ошибке, когда в одной копии, выданной одной наблюдательнице была ошибка, в других копиях, в том числе и выданным другим представителям "СР" было то же число, что и в ГАС. Так что все не совсем так, как этот собиратель денег на благое дело излагает
Хорошо быть юристом ! Все сразу понимаешь в формулировках, знаешь как правильно написать, чтоб выкрутиться, или наоборот - как написать, чтоб с руки не стряхнули. И то и другое - довольно ценное , профессиональное умение. Которое должно хорошо оплачиваться. Без иронии и малейшего ехидства. Я за профессионализм.
Но вот, что прибивает - это "нету тела-нету дела". ФЗ нарушается, но должен быть заявитель, который правильно составит бумажку... Государственное, казалось бы, дело, нахрен никому из закон обязанных блюсти, не надо. Ну, хотя бы вид сделали бы, что ли.
Да, идеализм нынче не в моде, но тогда и от населения ожидать чего-либо другого стоит ли ?
Угу, я тоже за профессионализм. И меня смущает ситуация, когда потратили 400 килорублей и не смогли даже нормально заявления составить. После чего начинаем просить у общества денег ишшо. Закрадывается подозрение: а вдруг у нас и оппы в плотники подались. Пилить
Давайте так, то что нарушения были, это естественно, это всегда и при любой системе есть. То что люди вышли на болотную тоже нормально. Реакция властей и приглашения разрешить этот вопрос через суд тоже правильно. Не нравится решения суда, опротестовывайте его в суде высшей инстанции, но делайте это с достоинством и без истерики. А все эти протесты, митинги и демонстрации лишь пустое сотрясение воздуха. И последнее если так называемая оппозиция хочет прийти к власти то она должна работать с избирателями, бороться за их голоса не только перед выборами но и с в течении всего межвыборного периода вот тогда выборы будут частными. Лучше надо работать, постоянно работать. P.S. Я не голосовал за единую Россию.
Re: Лучше надо работать, постоянно работать. sz_ingvardMarch 6 2012, 02:39:56 UTC
Спасибо, но опять же сказал, а вот если бы сделал, вот это был бы другой разговор. Шучу. А пока, выборы президента прошли, каждый получил то что заслуживал. Запасаемся попкорном и ждём последствий.
Comments 6
Я вот почитал, и выяснилось, что из четырех выложенных автором поста судебных решений в трех отклонили по формальному признаку "права заявителя не нарушены" (проще говоря, хреново заявитель заявление составил). В четвертом речь действительно идет о технической ошибке, когда в одной копии, выданной одной наблюдательнице была ошибка, в других копиях, в том числе и выданным другим представителям "СР" было то же число, что и в ГАС.
Так что все не совсем так, как этот собиратель денег на благое дело излагает
Reply
Но вот, что прибивает - это "нету тела-нету дела". ФЗ нарушается, но должен быть заявитель, который правильно составит бумажку...
Государственное, казалось бы, дело, нахрен никому из закон обязанных блюсти, не надо. Ну, хотя бы вид сделали бы, что ли.
Да, идеализм нынче не в моде, но тогда и от населения ожидать чего-либо другого стоит ли ?
Reply
Reply
P.S. Я не голосовал за единую Россию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment