Красота

Sep 24, 2007 22:52

Красота она простая. Легкая, воздушная, невесомая. Понимать ее не нужно, в красоте нет смысла. Глупость для красоты естественна. Красота должна быть глупой, чтобы быть очевидной даже для дураков. Отношение к красоте всегда потребительское. Мы говорим, что любим ее, но на самом деле любим обладать ею, окружать себя ею. А потом быстро привыкаем, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

dryam September 24 2007, 18:57:32 UTC
В противовес: Одно из определений красоты сводится к понятию эффективности. :)

Reply

kudryavtseva September 25 2007, 06:55:06 UTC
Мне кажется, это абсолютно разные плоскости. Совершенно не пересекающиеся понятия.

Reply

dryam September 25 2007, 07:02:46 UTC
Красивое оружие - эффективное оружие. :) Красивый человек - генетически эффективный человек. :) Я не говорю что это истина в последней инстанции, это даже не моя точка зрения. Но она содержит рациональное зерно. :)

Reply

kudryavtseva September 27 2007, 03:23:41 UTC
Спорно. Как и любое философское суждение.

Reply


freetravels September 24 2007, 22:31:53 UTC
Понимать ее Нужно, чтобы создавать ее и окружать ею себя и других! вотъ мнение моё.

Reply

kudryavtseva September 25 2007, 06:57:56 UTC
Не понимать, а чувствовать.

Reply

kudryavtseva September 27 2007, 03:23:57 UTC
Олег?

Reply

freetravels September 27 2007, 09:28:21 UTC
И, таки, да=)

Reply


maelgon October 24 2007, 07:00:59 UTC
Как замечал Ницше: "Красота - это обещание счастья". А люди слишком привыкли не ценить своё счастье, чтобы быть чуткими к его предвестникам. %)

Reply

kudryavtseva October 24 2007, 08:59:22 UTC
Кстати, да.
Пожалуй, в своем посте слово "красота" я готова заменить на слово "счастье". Но абсолютной уверенности в этом нет. Равно как нет уверенности в определении обоих этих понятий.

Reply

maelgon October 24 2007, 09:03:34 UTC
Пожалуй, уверенности человек - это вечно мечущееся, сомневающееся и непостоянное создание - испытывать не может ни в чём. Причём, как и из-за собственных меняющихся со временем представлений о мире, так и в силу субъективизма всех понятийных категорий.

Кстати, не могу не спросить: прописанный в инфе УРАО - это тот самый, что на Большой Полянке (а также ещё куче разноудалённых мест)? %)

Reply

kudryavtseva October 24 2007, 09:33:21 UTC
тот самый
имеете к нему отношение?

Reply


Leave a comment

Up