Никогда такого не было и вот опять!

[kant_elz]

Удивительно, что даже в такой социально ориентированной стране как Германия, уровень неравенства вернулся к периоду до Первой мировой войны. В данное время верхние 10% общества имеют 40% национального богатства, а на нижние 50% приходится лишь 17% - как и 100 лет назад. Принявшая участие в исследовании немецкая экономистка Шарлотта Бартельс

Comments

[minsk007]

странное дело - чем дольше у власти сторонники равенства и справедливости, тем меньше равенства и справедливости

[lussien]

Тем меньше достатка, я бы сказал.
Справедливости с равенством как не было, так и нету, и никогда не будет...

[daily_madness]

[kant_elz]

Речь идет о гражданах. Причем, работающих гражданах. Вы знаете сколько миллионов граждан в Германии работает полный день и вынуждено получать доплату до минимума от арбайтсамт?

[daily_madness]

[kant_elz]

Да, люди стали питаться не на 1 доллар в день, а на два доллара. Ураа! Большое достижение. Но владельцы капитала при том увеличили свои доходы в 10 раз. Я бы и не против. При одном условии - они должны платить налоги с доходов. Но не платят! оптимизируют, выводят в оффшор, лоббируют уменьшение налогов для богатых.

[lussien]

Добавлю то, что я написал в группе, еще не видя этих ответов

[kant_elz]

\\богатые = умные, образованные и сметливые - выгодно вкладывают свои средства\\
Эту сказку я тоже рассказывал. Но я тогда был предпринимателем. Умным, предприимчивым, знающим все законы. У меня не было наследственных миллиардов. Я и мои товарищи сложились по 10 рублей, заказали печать и зарегестрировали кооператив. Я своей головой действительно работал!
Современные бонзы никаким умом и сообразительностью не отличаются. Они просто нанимают менеджеров и лоббистов.

\\создание рабочих мест (напрямую, через акции или через вложения в банки) и заставляют их работать и заботиться в том числе о том, чтобы бедные не голодали, т.к. те живут на их налоги.\\
Да, они так говорят. Но налоги не платят...
А вложения в акции рабочие места создает только при первичном размещении. На вторичном рынке это чистое казино.

Налоги действительно надо снижать. Но это возможно только в одном случае - если налоги платят все без исключения.

[lussien]

Современные бонзы никаким умом и сообразительностью не отличаются. Они просто нанимают менеджеров и лоббистов.

Да, и это тоже. Но в данном контексте это неважно, просто еще одно объяснение, почему богатые богатеют, а бедные беднеют.
Поймите, это то же самое, что возмущаться, что волк кушает зайца, а заяц в ответ не кушает волка...
Ну, вот так в природе все устроено, что толку возмущаться?
У человека все даже справедливее, он при большом желании сам может перейти из зайцев в волки..

Да, они так говорят. Но налоги не платят...

Может, и недоплачивают, но 90% налогов, на которые живет государство, платят именно они, богачи.

А вложения в акции рабочие места создает только при первичном размещении. На вторичном рынке это чистое казино.

Да нет. Есть свободные средства - он расширяет производство, нанимает новых работников. Нету - не расширяет и не нанимает.
Кончаются деньги - он увольняет.

Налоги действительно надо снижать. Но это возможно только в одном случае - если налоги платят все без исключения.Я согласен. Но никаких налогов у

[kant_elz]

\\Может, и недоплачивают, но 90% налогов, на которые живет государство, платят именно они, богачи.\\

А вот и не правда!

"Fazit: Die Masse der Bevölkerung, soweit sie einer Beschäftigung nachgeht, zahlt den Löwenanteil der Einkommensteuer. Die Bestverdienenden mit Einkommen von mehr als einer Million im Jahr tragen dabei gerade mal 7,5 % zur Einkommensteuer bei."

http://www.flegel-g.de/wer-zahlt-steuern.html

\\Есть свободные средства - он расширяет производство, нанимает новых работников.\\
Я же говорю - при первом размещении акций на бирже, предприниматель получает деньги на счет и может расширять производство. Потом акции не приносят ему дохода, только расходы в виде дивидентов. Вторичная торговля акциями это казино.

[kant_elz]

Дело в том. что эти западные концерны-гиганты, как-бы "производители обуви", на самом деле не производят ничего.
Вот например как-бы германская компания Adidas:
годовой оборот 22 миллиарда долларов,
операционная прибыль 2.4 миллиарда,
чистая прибыль 1.7 миллиарда.
Годовое производство 409 миллионов пар обуви (плюс еще одежда).
Но практически все это производят 130 независимых компаний - партнеров, причем 97% производства расположено в Азии (Китай, Вьетнам, Индонезия).
Т.е. фактически Adidas - просто обувной спекулянт, добавляющий 11% наценки к чужой (конкретно азиатской) продукции, лишнее звено в схеме производитель - потребитель.

[daily_madness]

[kant_elz]

Рынок - сладкое слово. И я за рыночную регуляцию. Но рынок должен быть конкурентный!
На монопольном или олигопольном рынке регуляция в пользу клиента/покупателя отсутствует...
Если бы я был директор, я бы оставил у государства только одну функцию - антимонопольную службу.

[daily_madness]