Таблица умножения

Aug 28, 2016 22:08

Вы же наверняка знаете, что я преподаю математику. А еще вы не раз слышали мнение, что уровень математического образования падает ( Read more... )

мамочкино, школьное, преподское

Leave a comment

Comments 602

allius August 29 2016, 04:30:34 UTC
Катя, ты была бы в восторге от того, как в монтессори-подходе дают математику!

Reply

kukina_kat August 29 2016, 07:20:39 UTC
) На самом деле, мне кажется, дело не в Монтессори и не в "2100" или там в "Школах России", а в учителе.

Reply

allius August 31 2016, 02:20:23 UTC
В монтессори таких столбиков не могло бы быть )

Reply

Против столбиков, но за Монтессори r_dumminich November 14 2016, 14:04:43 UTC
Согласен с Екатериной, что столбики вредны, нужна таблица Пифагора.
Но также согласен и с allius насчет Монтессори. Почему? Потому что там перед выучиванием таблицы стимулируют детей производить с охотой массу соответствующих сложений, после чего таблица уже почти "созревает" в голове.

Reply


lotos_tea August 29 2016, 10:02:14 UTC
Надо же! Никогда об этом не задумывалась ))

Reply

kukina_kat August 29 2016, 11:47:52 UTC
Ну, это как химические формулы рисовать не как принято, а как попало. Можно так нарисовать, что будет вообще не понятно, за что "бензольное кольцо" кольцом зовут. )))

Reply


alex1969 August 29 2016, 18:56:57 UTC
Таблицу умножения нужно действительно вызубрить, причём так, чтобы просто применять её, и ни над чем не задумываться. С этой точки зрения не рискну сказать какой вариант лучше подходит.

Reply

kukina_kat August 29 2016, 19:18:09 UTC
Вызубрить надо обязательно. Но не 81 пример, а всего 36 )))
Но кроме того, таблица - это еще и очень интересный объект, который 2-классник вполне способен уже исследовать. Вот в чем фишка.

Более того, в виде таблицы она гораздо более привлекательна, цепляет взгляд и учится автоматически. Это как начитанные люди в среднем гораздо более грамотные, чем малочитающие. Просто потому, что постоянно видят перед собой правильно написанные слова. Так же и с таблицей -- смотришь на нее, изучаешь и автоматом учишь.
Столбики с примерами рассматривать никто не будет.

Reply

lannin September 4 2016, 04:48:13 UTC
Все-таки 45, если считать, что при "слолбиках" надо учить 81, а не 64 (думаю, что 1*N=N и при столбиках догадаться можно или не догадаться и там, и там).

Reply

kukina_kat September 4 2016, 10:22:08 UTC
Согласна 81 заменить на 72.
А 36 почему заменять на 45 -- не понятно. Мне кажется, с умножением на 10 тоже особо память можно не напрягать.

Reply


primarh_14 August 29 2016, 20:07:32 UTC

Спасибо.

Reply

kukina_kat August 29 2016, 20:31:54 UTC
Не за что.

Reply


sago_cuisine August 30 2016, 10:23:32 UTC
Кать, вот ведь правда, зачем убрали то таблицу???

Reply

kukina_kat August 30 2016, 10:56:29 UTC
Происки омериканцев, чтобы наши дети росли тупыыые.

Reply

sago_cuisine September 1 2016, 19:36:52 UTC
:)))

Reply

ext_1774172 September 7 2016, 11:18:44 UTC
Кстати, не исключено, что это именно так, так что не смешно... Пошел распечатывать таблицу.. Действительно, глупость какая то.

Reply


Leave a comment

Up