Щодо першого - мусульмани давно повноцінні громадяни європейських країн з правом голосу і з часом цілком можуть легально взяти владу в свої руки за рахунок кількості та згуртованості використовуючи всі недоліки демократії. щодо другого - в кожної реформи як у палки - два кінці. Столипін давав шанс народитись новому класу - середньому, і хто -зна, якщл б він забезпечив йому належну підтримку зі сторони держпви - усе могло б вийти. Як не крути землі родючі і селяни працьовиті, особливо коли працють на себе , а не на хазяїна.
мы перед моей поездкой, перед Одессой, с Вовкой договорились, что я подготовлю пару текстов, а он -- инструкцию по администрированию сайта -- чё куда нажимать и т. д. Ни я, ни он так ничего и не сделали.
Начинать можно в любой момент. Я согласен быть дежурным на какое-то время -- хули делов-то -- вычитывать. Давай только определимся со сроком дежурства -- неделя, две и пр., и присылай тексты. Будем ебашить :)
> Дальнейшее укрупнение землевладений ведёт к созданию высокоэффективных высокотоварных хозяйств -- с одной стороны, и к обнищанию широких масс крестьянства -- с другой.
вот эта высокая эффективность - это только эффективность контроля капиталиста и чиновника, которым легче контролировать крупные хозяйства, а крестьянскую общину хрен проконтролируешь. эффективность использования земли падает, урожаи падают, почвы деградируют. количество батраков может быть и не большим, если им трактор дать, но экономическая эффективность сомнительна, если учесть стоимость сх. тезники, ее обслуживания и топлива. Когда тракторы и комбайны смогут заправляться сеном и самостоятельно размножаться, тогда они станут экономически эффективны. ну, а в столыпинские времена (и вообще в первой половине 20 века) от трактора было больше вреда, чем пользы. бы лучше меньше грабил крестьян, чтобы они могли лошадь купить.
см благими намерениями государства (seeing like a state) и амишей, например.
Comments 6
щодо другого - в кожної реформи як у палки - два кінці. Столипін давав шанс народитись новому класу - середньому, і хто -зна, якщл б він забезпечив йому належну підтримку зі сторони держпви - усе могло б вийти. Як не крути землі родючі і селяни працьовиті, особливо коли працють на себе , а не на хазяїна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Начинать можно в любой момент. Я согласен быть дежурным на какое-то время -- хули делов-то -- вычитывать. Давай только определимся со сроком дежурства -- неделя, две и пр., и присылай тексты. Будем ебашить :)
Reply
вот эта высокая эффективность - это только эффективность контроля капиталиста и чиновника, которым легче контролировать крупные хозяйства, а крестьянскую общину хрен проконтролируешь. эффективность использования земли падает, урожаи падают, почвы деградируют. количество батраков может быть и не большим, если им трактор дать, но экономическая эффективность сомнительна, если учесть стоимость сх. тезники, ее обслуживания и топлива. Когда тракторы и комбайны смогут заправляться сеном и самостоятельно размножаться, тогда они станут экономически эффективны. ну, а в столыпинские времена (и вообще в первой половине 20 века) от трактора было больше вреда, чем пользы. бы лучше меньше грабил крестьян, чтобы они могли лошадь купить.
см благими намерениями государства (seeing like a state) и амишей, например.
Reply
Leave a comment