Смысл мировой гегемонии

[kukushon_ok]

заключается в том, что, не смотря на ту или иную степень военного принуждения, на неё, в общем, все согласны и так. И греки, и галлы, и Карфаген, и египтяне, и фракийцы были согласны на Рим с его юриспруденцией и вечным миром. Консенсус. Поэтому действительно мир там продолжался 200 лет с гаком, и все население огромной империи стало римскими

Comments

[terv12]

Может в этом и таится трагикомическая история «пакс американа» Отрицание и даже демонстративное игно

[_nekto]

Иллюстратор, простите за оффтоп, но Вы кажется, ориентируетесь в истории тех времен и, может быть сможете дать подсказку.

Я внимательно прочел комментарии и посты ЖЖистов, посвященные событиям крушения античности и возникновения цивилизации нового времени. Кроме того, сообщ-во "новая история" во ВК. Но не понял и хочу спросить следующее: как могло случиться, что баски и каготы стали считаться отдельными народами, и с чем это могло быть связано?

Может ли это быть, -- как "либералы" и "патриоты" -- этнические различия на основе изначально разногласий первоначально единой элитной (в тоталитарном разрушенном обществе) касты?

[kukushon_ok]

Мне кажется, ясных ответов на подобные вопросы дать нельзя... Можно пытаться в общих чертах представить себе, что происходило в "темные века". Наверное, внимание целесообразно заострять на том, что обычно выпадает из поля зрения: на взаимодействии полисов и их иерерхическом кастовом внутреннем устройстве.

[i_delyagin]

Чтобы все были согласны, нужно, чтобы все были убеждены, что сила претендента больше силы конкурента. Если есть неясность, согласны не будут.

[i_delyagin]

В смысле, консессуальность обеспечивается убеждением в своей силе. И в этом слабость.