Волна ностальгии: нулевые и золотой век Живого Журнала

[kukutz]

Сегодня я решил забраться в свою машину времени и вернуться в золотую эпоху блоггинга - нулевые годы, когда Живой Журнал был на пике своей популярности. Время, когда интернет был полон авантюризма, искренности и открытий. Время, когда каждый мог открыть себе новые горизонты и найти единомышленников на просторах виртуального мира

Comments

[plakhov]

Prompt not included ((

[kukutz]

Напиши пост в ЖЖ в стиле kukutz.livejournal.com про ностальгию по славным временам нулевых и времени блоггинга живом журнале

[grieverrr]

и жывотноводство

[boroda]

Спасибо за инвайт, Роман :)

[trankov]

Пока не увидел метку, читал и думал, у кого из нас двоих крыша поехала

[mozgglaz]

Телеграм, по сути, реализовал почти весь функционал ЖЖ. Вполне есть ламповые каналы с лытдыбрами. Только не так широко оформление кастомизируется. Нехватает ленты «Друзей», общий поток из каких-то избранных каналов. Конечно, можно собрать несколько каналов в одну ленту ботом, но без нативного исполнения о такой возможности массе пользователей не догадаться.

[vyastik]

Нет, в телеге не сложилось культуры комментария

[prool]

Телеграм (как и вайбер, сигнал и прочие подобные сервисы) это сервис мгновенных сообщений. Он не индексируется гуглом и другими поисковиками, он не часть "всемирной паутины". На группы или сообщения нельзя делать ссылки (я имею ввиду обычные ссылки). ЖЖ конечное хреновый, но в нем можно почитать сообщения за 10 лет назад. В Телеграме нет (дело не в том, что его тогда не было, найдите сообщения, скажем, за год). Даже Твиттер сохраняется и индексируется, а телеграм нет. Не говоря уже от том, что телеграм используется ФСБ в своих оперативных целях. Это был хитрый кабак Мюллера.

[dixi]

Мне еще приходили сообщения что заброшенные каналы примерно через год неактивности могут быть удалены