(Untitled)

[kulumera]

Хочу писать (публичные заметки), но не пишется. Хочется спонтанности, легкости, актуальности и в то же время упорядоченности, осмысленности. Много тем отрывками, понятных и интересных мне, но как их передать, а главное зачем? Вот в это "зачем" и упирается. Когда неясно, что и как писать, и для чего, возникает импульс поступать как обычно, то есть

Comments

[ptica_sva]

Если хочется, значит на это энергия выделена - значит надо делать.. а делать - это проявляться) ну или творить.. и зачем и для чего - все равно не узнаешь заранее)

А истины наверно все же есть, только они такие многомерные, и кажется что нету..

[kulumera]

по моим наблюдениям, энергия выделяется на любые цели, к которым прикладываешь внимание и силы -- так что это еще не показатель.

"значит надо делать" - кому надо? :)

[ptica_sva]

-----энергия выделяется на любые цели

я о том, откуда берется импульс "хочу".. прям на любые?)

[kulumera]

про то, откуда берется импульс "хочу" - непростой вопрос. иногда источник хотелок достаточно понятен и легко локализуется. но в большинстве случаев клубок причин очень сложен, может не хватить жизни, чтобы его распутать)

имхо, энергия выделена с самим фактом человеческого рождения, эту энергию можно тратить на что угодно. кроме того, энергия может быть привлечена, проведена)

[alldebaran]

Первые два абзаца прям про меня.

Иногда кажется, что попытка описать многомерность сильно заземляет.

[kulumera]

ну дык, мы не одиноки во вселенной))

миллионы людей мучались и будут продолжать мучиться передать переживания внутренней многомерности плоскими словами, картинами или звуками) видно, по-другому человек не может, есть какая-то потребность поделиться своим "внутренним миром", особенно, когда изнутри переполняет.
хотя некоторые могут, целиком уходят в созерцание этого внутреннего мира, но это каждому свое.

[violetr777]

Вчера чуть было не ввязалась в очередную дискуссию по поводу правды и истины. И тоже думала про многомерность, которая гораздо лучше ощущается, чем передается словами.... и поэтому мне тоже не хочется писать, а люди, которые тратят на это свое время, кажутся фиглярами поверхностными) так что все верно)

[kulumera]

:)
вот. объемность и многомерность переживаем, но вынуждены коммуницировать более примитивными средствами, упаковывать с потерями, распаковывать, пропускать через понятийный аппарат. со стороны это выглядит как некое совершенно искусственное усложнение, ведь общаться напрямую образами было бы намного проще. Но мы передаем ярлыки, символы, которые внутри другого могут заново вспыхнуть фейерверками образов.

писать или не писать - дело добровольное, на мой взгляд, ни в какой деятельности смысла нет, поэтому каждый из нас может придумывать свои смыслы и наполнять смыслом все, что угодно, что ему нравится)

[violetr777]

Да-да)
Наверное, я поэтому спокойно читаю всякие фэнтези, где сразу вижу картинку (я жуткий визуал) и воспринимаю уже ее, и настороженно отношусь к разным личным словоизлияниям, где тоже вижу картинку, но она может не совпасть с тем, что есть (в том числе и из-за несовершенной передачи), и это неприятно. С другой стороны, в передаче того образа, что есть лично у меня, особой потребности не испытываю, да и сложно это, как уже сказано.)

[kulumera]

интересный момент ты тут затронула. тоже не раз ловил себя на мысли, что гораздо легче, с меньшим сопротивлением воспринимаю фантастику и фэнтези, чем когда люди пишут про реальную жизнь. думаю, дело тут в том, что образы из фэнтези не находят отражения в личном опыте, поэтому воспринимаются чисто воображением, умом, который настолько гибок, что может допустить себе все, что угодно.
а вот когда речь про real life, тут наш личный опыт вкупе с эмоциями резво встает на дыбы и как Станиславский кричит: "не верю! у меня не так, нюансы другие" и т.д.

страшная правда заключается в том, что мы все воспринимаем по разному:) а чудо - в том, что мы как-то при этом еще способны коммуницировать))

[trita]

"Главное зачем?" это старая инертная идея из мира феноменальной предметной корысти. "Что" -- это предмет, то есть главенство данного вопроса в реальности означает "какой предмет мне за это будет?", "сколько мне заплатит бытие за труды?" и т.п

[kulumera]

совершенно ясно понимаю своим ментальным аппаратом красивую и четкую аргументированность написанного тобой. однако, у других частей моего существа данная идея не находит такого отклика.

понимаю, речь идет о служении, бескорыстном, чистом и возвышенном, самоотверженном. подчинении низшего высшему, личного коллективному. ну, таким оно должно быть, в идеале. однако, чем больше живу, тем меньше мне хочется участвовать в каком-либо служении, во всяком случае из тех примеров, что попадают в поле моего зрения. ни за один из декларируемых идеалов не возникает желания класть на алтарь даже кусочек своей не слишком упорядоченной жизни. ну а эгрегоры и так кушают всех, независимо от.

возможно, это неосмотрительно и недальновидно, неосознанно и глупо, но я как тот хоббит, что живет в норе под горой и делает вид, что дела большого мира его не касаются, что шахты и уголь, и даже золото пусть остаются трудолюбивым гномам, а ему пусть останутся зеленые лужайки да медовый эль, да чтобы свободу воли никто не трогал :)

[trita]

В том то и трудность, что никто твоей свободы сидеть в Шире не отнимает, но и законов хождения туда и обратно при этом не изменит, ибо в них так же чья-то свобода зафиксирована, бОльшая )

[kulumera]

тогда я никакой проблемы не вижу. есть свобода выбора: сидеть в Шире или ходить туда-и-обратно, развиваться эволюционно, инволюционно или как-то еще, воспринимать какие-то идеи как законы или не воспринимать их таковыми.

говоря буквально, прежде чем отправить в какое-то путешествие, я хочу знать, ху из Гэндальф и на мельницу какого проекта он собирает энергию. мне же вместо этого постоянно предлагают: "ты просто попробуй, это так здорово (интересно, трудно, важно, больно, развивающе, возвышенно, духовно), а за это будут такие-то и такие-то плюшки". Не, я в такие игры не играю)

[dinalevin]

[kulumera]

спасибо! и я тебя вижу :)