чистописание

Mar 16, 2013 22:51

мой почерк никогда не был особенно красивым... он не всегда был даже понятным, что уж ( Read more... )

Leave a comment

Comments 2

hrenov_drummer March 16 2013, 19:32:59 UTC
Спорное утверждение. Завитушки и вензеля на бумаге - это, конечно, да, ты права, для тех, у кого много времени. Но вообще, красивый и понятный почерк - это вовсе не что-то недостижимое, причем хотя и медленнее набора на клавиатуре, но можно при этом писать довольно быстро. Я вот не очень давно смотрел институтские лекции свои - вполне читаемо и даже не только мной :)
Проблема в том, что зачастую в угоду скорости приносится в жертву не только почерк, но и стиль изложения. И вот это действительно проблема. "Гыыы, сына, лол" - реальность нашей жизни, чего уж...

Reply

kumanika March 26 2013, 11:12:12 UTC
я говорю о своем опыте, у меня - чем быстрее я пишу, тем неразборчивее получается )))

в институте такие лекции, как твои, мы всем курсом копировали и носили вместо тетрадей перед экзаменом )))

я бы сказала, что разные формы изложения требуют разного стиля. то, что можно озвучить в романе на 10 листах, в газетной заметке пройдет одним абзацем... и сейчас выросшая скорость жизни требует более коротких и емких форматов подачи информации.
вот это отсутствие медленного и объемного чтения и письма. его, да, не хватает -)
в этом смысле даже общение на форумах или в дневниках в формате сообщений и текстов уже устарело по сравнению с более быстрым и коротким комментарием в соцсети или твиттере -)

Reply


Leave a comment

Up