Демократическая коалиция: политические трупы вышли на охоту
Некоторые спрашивают: почему я больше ничего не пишу про Навального? Мол, раньше - постоянно его стебал (видать, проплачивали из Кремля), а сейчас - тишина (значит, денег «на травлю оппозиции» не дают). На самом деле я просто забыл о существовании тезки. А сейчас он о себе напомнил, да еще как - пришло от него личное обращение с предложением принять участие в праймериз Демократической коалиции в качестве кандидата или избирателя на выборах депутатов заксобрания Новосибирской области.
Секунд на 20 я выпал в осадок. Если бы лично Путин позвонил мне из Кремля и предложил возглавить список ЕР на выборах в госдуму, я, наверное, меньше удивился. Но потом сообразил, что к чему: к Новосибирску я никакого отношения не имею, был там всего разок по работе, и на память о тех временах состоял участником одной новосибирской группы во ВКонтакте. То есть письмо «от Навального» тупо разослали участникам этой группы, не обратив впопыхах внимания на то, что живу я в Тюмени. Но благодаря этому спаму я узнал о том, что либерасты, оказывается, еще не считают себя политическими трупами, хотя после протестов по поводу «крымнаша» все остальные зачисляют их именно по этой категории.
Короче, политические трупы восстали из могил и изобразили бурную деятельность. Суть: партия Касьянова РПР-ПАРНАС и Партия Прогресса Навального договорились о создании единой демократической коалиции на выборах в ГД в 2016 г. РПР-ПАРНАС имеет право выдвигать список кандидатов без сбора подписей благодаря тому, что в Ярославле на региональных выборах она победила, набрав 5,11% голосов (мандат достался невинно убиенному Борису Немцову). Соответственно, все остальные оппозиционные мини-партийки и микро-партийки, поддержавшие коалицию, не будут пытаться идти на выборы самостоятельно, а делегируют своих представителей в список партии Касьянова. Идею поддержали уже с пяток внесистемных карликовых партий, названия которых даже мне ничего не говорят. Кстати, сразу после объявления о создании альянса Минюст лишил регистрации Партию Прогресса. Навальный, естественно, завопил о политических репрессиях, а Минюст ответил что-то в духе: «у вас запятая в документах стоит не в том месте и неипет». Короче, все, как всегда.
Что в факте «объединения» либералов удивительного? - спросит иной читатель, далекий от политической кухни. А удивителен здесь сам факт. Дело в том, что наши «демократы» - это лица, патологически неспособные не то что к объединению, а к самому элементарному взаимодействию. Именно поэтому у нас в стране, где либеральные ценности разделяет 2-5% населения, либеральных партий - более трех десятков.
А как же всякие там «Яблоки» и СПС? А вот тут совсем другая история. Догнивающее на периферии политической помойки «Яблоко» - это отрыжка Перестройки, группировка советских демократов первой волны, которые во времена раннего Ельцина были на гребне - тогда демократы были у власти, а в оппозиции были… тоже демократы. И идейные разногласия между ними были только по одному вопросу: одни имели власть, а другие - нет. Ох, тени прошлого…
Кстати, кто сейчас помнит, чем прославился Явлинский, какие у него заслуги? Будете ржать, но знаменитым он стал после того, как в 1990 г. вместе с академиком Шаталиным представил публике экономическую программу «500 дней» за которые предполагалось вывести экономику СССР из кризиса. Смешно? Вам будет еще смешнее, когда вы узнаете, что составители программы видели ключ успеха в:
- уничтожении системы централизованного экономического планирования;
- широкой приватизации;
- ликвидации СССР (формально они его предлагали сохранить, но при этом союзное правительство считали необходимым упразднить за ненадобностью, однако, как нетрудно догадаться, странна без правительства просто не может существовать).
После долгой волокиты и согласований программу «500 дней» так и не приняли, Союз развалился, а реформами занялись Гайдар и Чубайс. Собственно, сделали они примерно то же самое, что планировал совершить Явлинский (последствия известны), однако последний получил полное право бить себя пяткой в грудь и орать: «Да, пилять, посмотрите, что делает власть! Все развалили, все похерили! А вот если бы мне дали реализовать мою гениальную программу «500 дней» мы бы уже жили как в Америке!».
Сейчас трудно в это поверить, но тогда в это неистово верили и, люди, разочаровавшиеся в ельцинских «демократических реформах», буквально носили на руках демократа-«оппозиционера», который эти реформы и придумал. На этой волне партия Явлинского набрала на выборах 1993 г. аж почти 8% голосов!
А вот СПС - это вовсе не оппозиционная партия. Создана она была под бывшего премьера Гайдара, как партия власти в виде избирательного блока «Демократический выбор» (в 1993 г. получил более 15% голосов. Кстати, первое место тогда заняли жириновцы, получив без малого 23% голосов, однако за счет админресурса Демвыбору удалось протащить в думу больше одномандатников, и поэтому партии имели равные по численности фракции - по 64 депутата. На базе блока «Демократический выбор» была создана партия «Демократический выбор России» («Демвыброс»), а в 1998 г. путем присоединения к «Демвыбросу» нескольких мелких партиек и движений кремлевскими технологами был слеплен тот самый СПС (Гайдар, Чубайс, Немцов, Хакамада, Кириенко). Тогда главной угрозой новой партии власти - межрегиональному движению «Единство» (ныне партия «Единая Россия») было движение Примакова-Лужкова «Отечество - Вся Россия» (ОВР), и «оппозиционный» СПС должен был оттянуть на себя часть протестного электората. Потом «Единство» и ОВР слились в одну партию власти, а СПС за ненадобностью лишилась поддержки Кремля и позорно проиграла выборы в 2003 г. Тогда же и «Яблоко» навсегда вылетело из федеральной политики.
После этого в России появилось такое понятие, как «внесистемная оппозиция». Разница между системными (КПРФ, ЛДПР, «Родина» (ныне «Справедливая Россия»), а так же ряд мелких партий вроде АПР, Партии пенсионеров, Партии Жизни, «Патриоты России» и т.д.) и внесистемными оппозиционерами была только в одном - первые взамен лояльности режиму получали финансирование и административный ресурс, а вторые не получали ничего. В Кремле решили, что «бабло рулит», и лишение его означает неизбежную и скорую политическую смерть. И в этом была большая ошибка.
Да, первое время внесистемщики еще подпитывались от мелкого и среднего регионального бизнеса, обещая победить на выборах в местные заксобрания и «порешать вопросы» в пользу спонсоров, однако быстро выявилась полнейшая несостоятельность «решателей» и либералы полностью утратили «кормовую базу» внутри страны, хотя база электоральная на уровне 5% (до 10% в крупных городах) у них еще сохранялась. Почему же внесистемщики не сдохли, как масса крупных и популярных некогда политических группировок, ныне совершенно забытых? Ну не может ни одна партия существовать без денег!
Конечно, не может. Просто, скажем деликатно, внесистемщики перешли на содержание к внешним спонсорам. Это, конечно, не новость. Но сами либерасты почему-то упорно это отрицают. Между тем главный офис партии Касьянова РПР-ПАРНАС находится… в Вашингтоне, и сам он главным образом пребывает там. Поверьте, я не вижу ничего аморального в том, что оппозиция берет деньги у Госдепа, ЦРУ и прочих фондов Сороса. Я больше негодую, когда едирасты финансируют свои выборы за счет украденных из бюджета миллиардов. Но демократия - это власть денег, а деньги, как известно не пахнут.
Правда, внешним спонсорам вовсе не нужна была оппозиция в России, которая победит на выборах (пока, по крайней мере), им нужен был некий инструмент давления на Кремль, поэтому внешние управляющие демонстративно подчеркивали свою связь с оппами, что лишало их электоральной поддержки внутри России, однако делало более управляемыми и фатально зависимыми от источников финансирования. По той же самой причине внешние кукловоды не были заинтересованы и в объединении «врагов Путина» в какую-то единую структуру. Зачем, если с Путиным у них не было противоречий?
Так или иначе, но в России из-за недальновидной политики Кремля образовался целый политический сегмент, который принято сегодня называть «пятой колонной» - то есть это те силы, которые финансируются и управляются из-за рубежа. Еще раз отмечу, что это широко распространенная практика, и ничего предосудительно в том нет. Приход к власти большевиков финансировали американцы («золото кайзера» - не более чем миф), большевики финансировали революцию в Германии, а в дальнейшем СССР содержал компартии в половине стран мира. Американцы тратили и продолжат тратить ежегодно десятки миллиардов долларов на «поддержку демократии» во всем мире.
Однако Кремль, помешанный на тотальном контроле, ситуация, когда он что-то не может контролировать, пугает до усрачки. И потому он судорожно начинает с этим бороться - то закон об иностранных агентах примут, то закон о нежелательных организациях. Все это - полнейшая туфта. Только идиоты не понимают, что перекрыть финансирование «пятой колонны» из-за рубежа принципиально невозможно. Ну, будут передавать деньги через аффилированные с западным бизнесом российские структуры. Если власть начнет их давить, станут возить деньги кэшем. Для этого сейчас даже чемоданов с двойным дном не надо. Деньги кладутся на банковский счет физического лица в российском банке, пластиковая карточка передается кому надо и может быть обналичена в ближайшем банкомате в любой момент. Как можно перекрыть такой канал финансирования, если этих физлиц будут стони и тысячи?
Впрочем, мы отвлеклись. Речь шла о том, что наши либерасты - люди в принципе не способные к какому-либо объединению по своей либерастной сути. Вся история либеральной оппозиции в России не дает ни одного примера удачной коалиции, зато есть тысячи примеров расколов, размежеваний, и грызни даже внутри маленьких демократических партиек. Любые «демокртические» или «оппозиционные» партии были жизнеспособны исключительно в тех случаях, когда их модерированием и содержанием занималась власть. Как вариант - власть поручала инсценировать «демократию» своим контрагентам. Хороший пример - политические игры олигарха Прохорова. Поручил ему Сурков замутить «Правое Дело - тот замутил. Поручили ему его похоронить - похоронил. Велели ему создать и возглавить «Гражданскую платформу - создал и возглавил. Велели слить проект - слил.
И вот вдруг происходит НЕМЫСЛИМОЕ - ребяты-демократы из партий «пятой колонны» объединяются, да еще с прицелом на парламентские выборы 2016 г, да еще под эгидой официального смотрящего за «пятой колонной» и держателя госдеповского общака Касьянова. Это может означать только одно - из Вашингтона поступила соответствующая команда создавать единый фронт борьбы с кремлядью.
Я это говорю не с целью «вылить говна» на честных и непорочных борцов с режимом и призвать «сплотиться вокруг Путина и дать отпор». Во-первых, я не фанат Пуйла, и если его свергнут и шлепнут, как Каддафи, плакать не буду. Идеальный для меня расклад - это когда путинисты и либерасты взаимно истребят друг друга. Во-вторых, политическая грызня для меня - один из источников дохода. Я уже не раз говорил, что профессионально занимаюсь борьбой с коррупцией. То есть мне одни козлы платят деньги, чтобы я накопал компромат на других козлов и путем публичного скандала подпортил им имидж. В этой связи активизацию «пятой колонны» я могу только приветствовать.
Но как лицо, не ангажированное (пока) ни одной из сторон, не могу отказать себе в удовольствии раскрыть детали этой вонючей политической кухни. Я практикой партстроительства занимаюсь уже больше 15 лет, и что к чему, отлично знаю.
Итак, выборы в Госдуму состоятся через полтора года, и вашингтонский обком не исключает возможности что-нибудь замутить в этой связи. Правда, там вполне адекватно оценивают дееспособность нашей либеральной оппозиции, и чтобы получить транш на «шатание режима» она должна продемонстрировать хоть какие-то успехи. Продемонстрирует - получит бабло, не продемонстрирует - не получит. Уж поверьте, для заокеанских модераторов внесистемная оппозиция - не последняя надежда на свержение «авторитарной путинской диктатуры», а всего лишь один из множества инструментов внешнего контроля за правящим режимом РФ. Просто есть инструменты непубличные, например, шантаж отъема денег, вывезенных за рубеж нашей илиткой, а деятельность «пятой колонны» носит публичный характер, и потому обывателю, затраханному зомбоящиком, кажется, что именно на нее делают ставку проклятые буржуи, мечтающие замайданить Рассеюшку до смерти. Нет, либеральные внесистемщики даже в ТОП-10 самых эффективных инструментов цветной революции не входят. Но и сбрасывать со счетов их не стоит - тут любое лыко в строку будет.
Итак, в сентябре этого года в трех регионах РФ внесистемщики договорились пойти на выборы единым блоком - в Калуге, Костроме и Новосибирске. Ну, Калуга и Кострома - это чисто для галочки, чтобы формально движуха выглядела, как общероссийская. Шансов там у оппов нет даже гипотетических, да и смысла там побеждать нет ни малейшего. Экзамен на дееспособность «пятая колонна» будет сдавать в Новосибирской области.
Почему именно там? Все элементарно просто: либерасты имеют хилую электоральную базу только в крупных городах. В глубинке им не светит абсолютно ничего. Новосибирская область - идеальный полигон для обкатки технологий - из 2,7 млн жителей области 1,9 млн проживают в Новосибирской агломерации. В России больше нет ни одного региона с подобным соотношением проживающих в мегаполисе и глубинке. Исключение - чисто городские субъекты федерации - Москва и Санкт-Петербург (теперь плюсуем к ним Севастополь), но там, разумеется, внесистемщикам «пошалить» никто не даст. Совсем другое дело - далекая столица Сибири.
В самом крупном российском муниципалитете мэр оппозиционер (хоть и системный, то есть по сути не оппозиционер, но все же и не едираст) - коммунист Анатолий Локоть. «Единая Россия» в городе и области никогда не была самой популярной партией, всегда уступая КПРФ. ЕР в регионе выглядит откровенно бледно, не имея безраздельного административного господства, она слаба и электорально.
Самое, пожалуй, главное: Новосибирск - город университетский, крупный научный центр, уровень образования здесь один из самых высоких в России. Соответственно, широка прослойка среднего класса - хипстеров, мажоров, айтишников, предпринимателей, работающих в сфере интеллектуальных технологий, много офисного планктона. Короче это та среда, которая подпитывает белоленточную движуху. Правда, Новосибирск традиционно считается городом скорее левым, нежели белоленточным. Новосибирцы не спешат вливаться в ряды фанатов «пятой колонны», ився довольно вялая интернет-движуха пока делается московскими и питерскими любителями полайкать в соцсетях.
Не знаю, имеет ли значение то, что депутатом ГД от Новосибирска является сбежавший в США такой известный «лидер оппозиции», как Илья Пономарев (ныне активно разрабатывает проект «Россия после Путина»), но для финансирования движухи в случае первоначальных успехов коалиции Касьянова-Навального «фактор Пономарева» может сыграть свою роль. У Пономарева в городе еще остались свои люди. Кроме того, замутив праймериз, говоря языком политтехнологий, в качестве входа в компанию, демократическая коалиция надеется развести провинциальных лохов-бизнесменов на бабки. Одного богатенького лоха в Новосибирске уже удалось развести: на днях некий Сергей Бойко продал пакет своих акций в телекоммуникационной компании для участия в праймеризе в Новосибирске.
Новосибирск - идеальное место для того, чтобы устроить смотр сил либеральной оппозиции. И если либерасты продемонстрируют хотя бы минимальные успехи, их шансы на получение серьезного транша на парламентских выборах возрастают. Какова вероятность того, что навально-касьяновцы сдадут экзамен на электоральную состоятельность даже в тепличных для себя условиях? Их шансы я оцениваю, как минимальные. Праймериз демократической коалиции проходит очень вяло, если не сказать провально. На все три региона зарегистрировано всего 10 кандидатов. Но пишу я не для того, чтобы констатировать то, что и так очевидно. Я предлагаю поиграть в такую игру. В следующем посте постараюсь спрогнозировать, какие шаги в плане политтехнологий предпримет коалиция «пятой колонны», и какие последствия это будет иметь, а потом будет интересно посмотреть, сбудутся ли мои предположения. Избирательная кампания-2015 ожидается предельно унылой и неинтересной. Может быть, хоть Новосибирск будет исключением? Продолжение следует.